-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionie
r.net.pl!news.task.gda.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Photo M" <p...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PA - ponowna publikacja bez zgody
Date: Tue, 13 Nov 2007 16:12:48 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 22
Message-ID: <fhcet0$39g$1@news.dialog.net.pl>
References: <fhcer1$38s$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-2582.jgora.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1194966752 3376 84.40.178.22 (13 Nov 2007 15:12:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Nov 2007 15:12:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497235
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Photo M" napisał w wiadomości
> Witam ponownie,
> przeglądając ostatnio forum użytkowników Canona napotkałem dziwny post.
> Chodzi o wypowiedź Viteza.
> "Utwor raz opublikowany mozna "podebrac" i publikowac ponownie pod
> warunkiem podania autora, bez koniecznosci pytania sie go o zgode.
> Rozumiem urazona dume ale naprawde nie masz o co kotow drzec a w sadzie
> bys przegral. EOT bo OT."
> tutaj link: http://tinyurl.com/3yva48
> Coś się zmieniło? Czy gość ma rację? Do tej pory wydawało mi się, że można
> publikować, ale tylko w przypadku gdy jest się prasą, radiem lub telewizją
> i za wykorzystanie tego utworu i tak należy się wynagrodzenie. Czy dobrze
> myślę, czy jednak niejaki Vitez ma rację?
> Pozdrowienia
> Photo M.
Zapomniałem dodać, że według moich informacji to dotyczy zresztą tylko
aktualnych materiałów reporterskich.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.07 16:01 Robert Osowiecki
- 13.11.07 23:07 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki