eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOszustwo na kulsonariacieRe: Oszustwo na kulsonariacie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Oszustwo na kulsonariacie
    Date: Wed, 3 May 2023 11:54:59 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <u2jb0t$go6$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u2jb3d$go5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <644d9485$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
    <u2kv1c$bou$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <644e3793$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <u2lvgm$88h$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <LUC3M.1530461$PyXe.1291324@fx08.ams1>
    <u2nk22$rk4$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <w9m6454ixpj2$.7yy6btkdrp6d$.dlg@40tude.net>
    <u2rmbg$qtd$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <oeaq460mijss$.p14o9ddpa5xp.dlg@40tude.net>
    <u2s83d$3oa$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="32507";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:YxHrfK1QYdXCAPAzFjx3k/bOC78=
    sha256:Xy5zNGgSGm/p/AZCovlASV0Hn2+2AcHhZiXKb0E3kfc=
    sha1:KGuOio4/nPCfTT0ZN8xPW5wC2I0=
    sha256:bADc+YluinugdaQXZUoI1AV55NTUOsmKZp770PpJsGw=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836805
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 3 May 2023 01:59:20 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 02.05.2023 o 21:43, J.F pisze:
    >>> Bo to rozumiesz, jest wyjątkowa sytuacja!;)
    >> Ale co to prokurature obchodzi? Skoro sa watpliwosci i nawet nie
    >> wiadomo co sie stało, to moze nie ma zadnego przestepstwa, niech
    >> sobie kulsony po godzinach sami wyjasnia 😛
    >>
    > Nie znamy meritum sprawy. Może już wyjaśniono

    wygladalo to tak jakby mialo byc dlugie i zmudne sledztwo :-)

    > i się okazało, że ktoś
    > konkretny w sposób nieuprawniony wypłacił - czyli ukradł.

    Uzasadnisz "ukradł" art z KK ?

    No ale skoro wypłacił, to zakładam, ze był uprawniony do wypłacania,
    wiec tylko przekroczenie uprawnien..

    >Albo, Ĺźe brakuje dokumentĂłw.

    Tez mozliwe.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1