On Mon, 1 May 2023 07:52:44 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 01.05.2023 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
>> Bo to nie wygląda na klasyczne oszustwo. Też prawdę mówiać nie łąpię czy
>> udajesz i się nabijasz, czy serio nie rozumiesz co to jest oszustwo.
>>
>> W tym przypadku, oszustwo to by było, jakby ktoś ich namówił do
>> wpłacenia tej kasy mamiąc wysokimi zyskami po czym uciekł z tą kasą.
>
> No właśnie - a nie ma dowodów że tak było, a nawet jak to powie że nie,
> umorzenie.
>
>> Przy czym istotne dla znamion oszustwa byłby zamiar, czyli namawiający
>> musiałby zrobić to z pełną świadomością, że oni na tym stracą i żadnego
>> zysku z tego nie będzie.
>
> No właśnie - proszę sobie cywilinie dochodzić.

Wychodzi na to, ze to wina tej niedobrej prokuratury, która
uparła sie sledztwo prowadzic, zamiast spuscic policjantow na drze...
tzn do sądu cywilnego :-)

>> Z opisu nic takiego nie wynika. Bardziej jakieś
>> przywłaszczenie/kradzież.
>
> W sumie bez znaczenia - jak jest umyślne to nie da się udowodnić, bo
> przestępca powie że niechcący.

Zalezy co zrobił ... ale istotnie - Robert dowiedziec sie nie chciał.

>Umorzenie i niech sobie kulsony prywatnie dochodzą:P

J.