-
Data: 2009-12-26 23:20:19
Temat: Re: Oszuści...???
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
>> Ale to nie jest lokator - on był lokatorem ale się wyprowadził. Gdyby
>> się nie wyprowadził to jakieś jego manele by tam były.
>
> Andrzeju, z ubolewaniem stwierdzam że uparłeś się pomylić
> dwie różne rzeczy.
> ZAMIESZKIWANIE (które samo w sobie stanowi problem prawny, bez
> względu na tytuł prawny oraz "legalność") oraz najem *jako taki*.
[ciach]
No też prawda... W skrócie: lokatorem nie jest (więc jeden problem
odpada) ale twierdzi, że ma nie wypowiedzianą umowę najmu.
A ja mam papier, że ma wypowiedzianą (umowa sprzedaży ze stosowną
klauzulą). I po czyjej stronie będzie teraz piłeczka?
>> Jeśli ma jakieś roszczenie - niech wykaże jego zasadność.
>
> Umowę najmu ma :|
Zgodnie z oświadczeniem poprzedniego właściciela - skutecznie
wypowiedzianą. Niech się szarpie z poprzednim właścicielem, jeśli
twierdzi, że nie była wypowiedziana.
>> A w ramach kontry można zawsze złożyć wniosek o ukaranie za naruszenie
>> ustawy o ewidencji ludności.
>
> "Ja tu nie mieszkałem, umowę zawarłem wcześniej, bo chciałem zamieszkać
> a akurat miejsce mi pasowało zaś później mogło takiego nie być".
> Nic mu IMO nie zrobisz.
On mi też nic, bo jestem już lokatorem.
>>> Ten gościu zazwyczaj pojawia się wcześniej. Przed wprowadzeniem się :).
>>
>> OK: "po objęciu lokalu" - masz papier w ręku i od razu wymieniasz zamki.
>
> Teraz umawiamy inną wersję :) - czyli "lokator już mieszkający".
> Skoro pojawił się wcześniej, to nie możesz *mu* wymienić zamków tylko
> dlatego, że kupiłeś mieszkanie.
> "On tu *JUŻ* mieszka".
Dlatego trzeba się śpieszyć ;)
Plus powołam się na Art.5 - jestem właścicielem _i_ lokatorem, a próba
wyrzucenia mnie przez jakiegoś nie wiadomo skąd pojawiającego się gościa
z podejrzaną umową z poprzednim właścicielem, który oświadczył
oficjalnie, że wszelkie ewentualne umowy zostały skutecznie
wypowiedziane, byłaby sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Niech idzie do hotelu i ściąga kasę z poprzedniego właściciela.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.09 23:54 pmlb
- 27.12.09 15:27 Papa Smurpfs
- 27.12.09 16:16 Papa Smurpfs
- 27.12.09 17:54 Jacek_P
- 27.12.09 17:58 januszek
- 27.12.09 17:54 Xena
- 27.12.09 19:21 Jacek_P
- 27.12.09 20:22 Papa Smurpfs
- 27.12.09 20:50 Jacek_P
- 28.12.09 05:43 januszek
- 28.12.09 10:24 Jacek_P
- 28.12.09 10:30 januszek
- 28.12.09 10:55 Jacek_P
- 28.12.09 11:56 Czapla
- 28.12.09 15:26 Papa Smurpfs
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta