Re: Osoby prywatne -łapówka? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Osoby prywatne -łapówka?
Date: Fri, 15 Apr 2005 21:07:04 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 8
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <d3p38p$4pf$3@news.onet.pl>
References: <o...@d...neoplus.adsl.tpnet.pl>
<42600f69$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1113591897 4911 81.210.16.251 (15 Apr 2005 19:04:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Apr 2005 19:04:57 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <42600f69$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291178
[ ukryj nagłówki ]
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisał(a):
> Na mój gust było to usiłowanie podżegania do przestępstwa fałszywych
> zeznań: art. 13 § 1 kk z zw. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk.

ale dlaczego usiłowanie?
samo podżeganie raczej...

KG