grzech wrote:
>>
>>
>>
>> "Nie ulega wątpliwości, że po upływie określonego czasu właściciel
>> pojazdu nie ma w zasadzie możliwości ustalenia, jaka osoba kierowała nim
>> w konkretnej chwili - zwłaszcza gdy stałych użytkowników samochodu jest
>> kilku - wyjaśnił sąd"
>>
>> "Dodał, że nie sposób wymagać od właściciela, "by fakt powierzenia
>> pojazdu innej osobie każdorazowo rejestrował, na wypadek gdyby osoba ta
>> w trakcie prowadzenia pojazdu popełniła jakieś wykroczenie drogowe, zaś
>> sam właściciel zostałby po kilku tygodniach lub miesiącach wezwany przez
>> organy ścigania do precyzyjnego wskazania, komu powierzył pojazd w danym
>> czasie". "
>>
>> "Jako przykład takiej ochrony sąd wskazał art. 183 par. 1 kodeksu
>> postępowania karnego"
>>
>>
>> Sędzia robi jednosobowo za cały sejm.
>>
>> Po pierwsze to jest wykorczenie i kodeks wykroczen wiec uzasadnie nie
>> odmowy paragrafem z kodeksu karnego jest trochę z dupy,
>
> A czytałeś kiedyś kodeks wykroczeń?
>
> Dla przykładu
>
> Art. 1.
> § 1. Postępowanie w sprawach o wykroczenia toczy się według przepisów
> niniejszego kodeksu.
> § 2. W postępowaniu, o którym mowa w § 1, przepisy Kodeksu postępowania
> karnego stosuje się jedynie, gdy niniejszy kodeks tak stanowi.
>
> Art. 41.
> § 1. Przy przeprowadzaniu dowodu z zeznań świadka stosuje się
> odpowiednio przepisy art. 177, 178, 182, 183, 185-190, 191 § 1 i 2 oraz
> art. 192 Kodeksu postępowania karnego.
>

a w ktorym momencie on jest swiadkiem?