Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l1vsj6$vnn$6@dont-email.me...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:l1up6n$3fu$3@dont-email.me...
>>
>>>> Art. 1.
>>>> § 1. Postępowanie w sprawach o wykroczenia toczy się według przepisów
>>>> niniejszego kodeksu.
>>>> § 2. W postępowaniu, o którym mowa w § 1, przepisy Kodeksu
>>>> postępowania
>>>> karnego stosuje się jedynie, gdy niniejszy kodeks tak stanowi.
>>>>
>>>> Art. 41.
>>>> § 1. Przy przeprowadzaniu dowodu z zeznań świadka stosuje się
>>>> odpowiednio przepisy art. 177, 178, 182, 183, 185-190, 191 § 1 i 2
>>>> oraz
>>>> art. 192 Kodeksu postępowania karnego.
>>> a w ktorym momencie on jest swiadkiem?
>>>
>>
>> Gdy jest ewentualnie przesłuchiwany. Oponenci dowodzą, że w 183 jest
>> mowa o odpowiedzialności za przestępstwo, podczas gdy umowa co najwyżej
>> o odpowiedzialności za wykroczenie. Wiesz, jak mąż wskaże jako
>> kierującego żonę, a ta się przyzna, to problemu zasadniczo nie ma. Ale
>> przecież ona może zaprzeczyć. Wówczas jedynym dowodem będzie zeznanie
>> męża. Pół biedy, jak facet tym samochodem jechał. A jak nie? Wykluczysz,
>> że żona przekazała osobie trzeciej samochód? Tu nawet jego zeznanie jest
>> mocno ułomne.
>
>
> Ale on nie jest przesluchiwany.
> Przeciez dobrze wiesz jak wygląda papierek za przekroczenie prędkości.
>
>

Jak papierkiem wskażesz kierującego, a ten kierujący przyjmie mandat, to
nie jest przesłuchiwany. Ale jak mandatu nie przyjmie, to jak sobie bez
przesłuchania świadka to wyobrażasz przed sądem?