Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:evisqn$35e$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał
>> a po co?
>>
>> art 55 ust 1 KpK.
>
> No, masz rację. Ale raczej nie będzie mu się chciało, po powtórnej odmowie
> małe szanse na wygranie.
Witam ponownie.
Jest już ciąg dalszy całej sprawy.
Dzisiaj otrzymałem pismo z posterunku policji, jest to postanowienie o
zamknięciu śledztwa/dochodzenia.
Na górze pisma są dwa art:
"na podstawie art. 321 § 6, 325g § 1
zacytuję postanowienie:
"W toku prowadzonego śledztwa ..... wykonano szereg czynności w wyniku
których zebrano w całość materiał dowodowy i udowodniono winę podejrzanemu.
W związku z wykonaniem wszystkich czynności w sprawie zasadnym jest zamknąć
śledztwo" koniec cytatu.
jestem trochę tym zaskoczony, ze niby udowodniono mi winę, wcześniej sprawa
poszła do umorzenia, a teraz nagle okazuje się, że jednak jestem winny i
jeszcze w dodatku udowodniono mi winę?

Kto mi powie, co to oznacza dla mnie i jaki może być dalszy scenariusz
postępowania?
Co dalej robić? Czy to już jest ten moment żeby zająć się poszukiwaniem
adwokata?
Jakie mogą być koszty wynajęcia takiego adwokata?
Zresztą, może ktoś ma jakieś pomysły co dalej z tym zrobić?