-
Data: 2008-07-14 20:10:55
Temat: Re: Oprogramowanie GNU/GPL
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 14 Jul 2008, Tristan wrote:
> (autor Gotfryd Smolik news
>>> A to już kwestia dyskusyjna, bo GPL jest wirusowa.
>> E, chyba przesadzasz, jeśli chodzi o *odrębne* oprogramowanie.
>> A wtyczka czymś takim jest.
>
> No ale na jakiej zasadzie działa wtyczka. Jest to kawałek dodatkowego kodu.
...odrębny, co akcentuję.
W szczegolności *odrębnie wprowadzany do komputera*.
>> Ba, tego się NIE DA zabronić!
>
> No właśnie to jest dyskusyjne.
IMO - wg polskiego prawa wcale (nie jest dyskusyjne).
>> Jak sobie wyobrażasz możliwość "ugryzienia" przypadku, kiedy
>> wtyczka powstaje do *innego* programu a jej użycie jest możliwe
>> dzięki istnieniu translatorów API (programów, które umożliwiają
>> wykorzystanie wtyczek przeznaczonych dla jednego programu
>> w innym programie)?
>
> Idąc tym tropem, możesz dodać każdy kod do GPLa bez zarażenia, bo dodasz go
> jako ,,wtyczkę'', a po drodze napiszesz pośredniczący kod na GPL. Ale ta se
> ne da ZTCW.
Popełniasz istotny błąd, IMO.
Nie można w ten sposób "dodać każdego kodu"!
Nie może tego dokonać *autor* wtyczki, samo "dodanie" musi być wykonane
przez licencjobiorcę programu "głównego"!
Chcąc skorzystać z przepisu o którym myślę:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_(ustaw
a)
+++
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74
ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji
koniecznych do osišgnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu
komputerowego z innymi programami komputerowymi, o ile zostanš spełnione
następujšcewarunki:
a) czynnoci te dokonywane sš przez licencjobiorcę lub innš osobę
uprawnionš do korzystania z egzemplarza programu komputerowego [...]
[...]
3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogš być:
1) wykorzystane do innych celów niż osišgnięcie współdziałania
niezależnie stworzonego programu komputerowego,
2) przekazane innym osobom, chyba że jest to niezbędne do osišgnięcia
współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego,
---
...z pozycji autora w przypadku GPLa nie trzeba nic, co nie byłoby
z mocy licencji dozwolone (nie trzeba "przymusowo badać" bo kod
jest jawny), oczywiście nie ma żadnej zgody na rozpowszechnianie
(tak) zmienionego kodu.
Jedynym który może dokonać "integracji" jest w tym momencie ten,
kto korzysta z licencji - jaka by to licencja nie była.
Zauważ: jak wyprodukujesz (Ty, nie że weźmiesz ze strony MS!) poprawkę
korygującą np. błąd w Windows, to *oczywiście* nie masz prawa rozprowadzać
instalacji Windows z poprawką :P, ale z mocy powyższego przepisu *każdy
użyszkodnik* może sobie wprowadzić ją *sam*. O ile ją udostępnisz.
Bez czyjejkolwiek (poza autorem) łaski.
Co najwyżej naruszy (i strzeli sobie w stopę jeśli takie zawarł) warunki
umowy *nie* związane z prawami autorskimi, dajmy na to pozbawi się
gwarancji producenta :P
Z tego samego powodu możesz wydać "zamknięty" kod, zawierający
poprawkę do programu z GPL.
Albo wtyczkę.
Nie da się zrobić tak: "możesz kupić nasz system operacyjny za 10$$,
ale nie wolno na nim Ci postawić FireFoxa" :>
Albo "nie wolno Ci dołączyć *do użytkowania* komercyjnej wtyczki"!
(zabronić rozprowadzania razem z programem oczywiście można :P).
Przepis:
+++
Art. 76.
Postanowienia umów sprzeczne z art. 75 ust. 2 i 3 sš nieważne.
---
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.08 22:32 Tristan
- 15.07.08 01:33 Rosomaczek
- 15.07.08 06:08 Any User
- 15.07.08 08:01 mvoicem
- 15.07.08 08:09 Any User
- 15.07.08 08:21 mvoicem
- 15.07.08 08:29 januszek
- 15.07.08 08:43 Bartosz Feński aka fEnIo
- 15.07.08 09:02 januszek
- 15.07.08 09:29 Bartosz Feński aka fEnIo
- 15.07.08 09:37 januszek
- 15.07.08 10:10 Bartosz Feński aka fEnIo
- 15.07.08 10:24 januszek
- 15.07.08 21:30 Gotfryd Smolik news
- 16.07.08 12:45 Bartosz Feński aka fEnIo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]