On Mon, 14 Jul 2008, Tristan wrote:

> (autor Gotfryd Smolik news
>>> A to już kwestia dyskusyjna, bo GPL jest wirusowa.
>> E, chyba przesadzasz, jeśli chodzi o *odrębne* oprogramowanie.
>> A wtyczka czymś takim jest.
>
> No ale na jakiej zasadzie działa wtyczka. Jest to kawałek dodatkowego kodu.

...odrębny, co akcentuję.
W szczegolności *odrębnie wprowadzany do komputera*.

>> Ba, tego się NIE DA zabronić!
>
> No właśnie to jest dyskusyjne.

IMO - wg polskiego prawa wcale (nie jest dyskusyjne).

>> Jak sobie wyobrażasz możliwość "ugryzienia" przypadku, kiedy
>> wtyczka powstaje do *innego* programu a jej użycie jest możliwe
>> dzięki istnieniu translatorów API (programów, które umożliwiają
>> wykorzystanie wtyczek przeznaczonych dla jednego programu
>> w innym programie)?
>
> Idąc tym tropem, możesz dodać każdy kod do GPLa bez zarażenia, bo dodasz go
> jako ,,wtyczkę'', a po drodze napiszesz pośredniczący kod na GPL. Ale ta se
> ne da ZTCW.

Popełniasz istotny błąd, IMO.
Nie można w ten sposób "dodać każdego kodu"!
Nie może tego dokonać *autor* wtyczki, samo "dodanie" musi być wykonane
przez licencjobiorcę programu "głównego"!

Chcąc skorzystać z przepisu o którym myślę:

http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_(ustaw
a)
+++
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74
ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji
koniecznych do osišgnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu
komputerowego z innymi programami komputerowymi, o ile zostanš spełnione
następujšcewarunki:

a) czynnoœci te dokonywane sš przez licencjobiorcę lub innš osobę
uprawnionš do korzystania z egzemplarza programu komputerowego [...]
[...]
3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogš być:

1) wykorzystane do innych celów niż osišgnięcie współdziałania
niezależnie stworzonego programu komputerowego,
2) przekazane innym osobom, chyba że jest to niezbędne do osišgnięcia
współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego,
---

...z pozycji autora w przypadku GPLa nie trzeba nic, co nie byłoby
z mocy licencji dozwolone (nie trzeba "przymusowo badać" bo kod
jest jawny), oczywiście nie ma żadnej zgody na rozpowszechnianie
(tak) zmienionego kodu.

Jedynym który może dokonać "integracji" jest w tym momencie ten,
kto korzysta z licencji - jaka by to licencja nie była.

Zauważ: jak wyprodukujesz (Ty, nie że weźmiesz ze strony MS!) poprawkę
korygującą np. błąd w Windows, to *oczywiście* nie masz prawa rozprowadzać
instalacji Windows z poprawką :P, ale z mocy powyższego przepisu *każdy
użyszkodnik* może sobie wprowadzić ją *sam*. O ile ją udostępnisz.
Bez czyjejkolwiek (poza autorem) łaski.
Co najwyżej naruszy (i strzeli sobie w stopę jeśli takie zawarł) warunki
umowy *nie* związane z prawami autorskimi, dajmy na to pozbawi się
gwarancji producenta :P

Z tego samego powodu możesz wydać "zamknięty" kod, zawierający
poprawkę do programu z GPL.
Albo wtyczkę.

Nie da się zrobić tak: "możesz kupić nasz system operacyjny za 10$$,
ale nie wolno na nim Ci postawić FireFoxa" :>
Albo "nie wolno Ci dołączyć *do użytkowania* komercyjnej wtyczki"!
(zabronić rozprowadzania razem z programem oczywiście można :P).

Przepis:
+++
Art. 76.
Postanowienia umów sprzeczne z art. 75 ust. 2 i 3 sš nieważne.
---

pzdr, Gotfryd