On 18 Lut, 21:55, BK <b...@g...com> wrote:

> On 18 Lut, 21:39, darr_d1 <d...@w...pl> wrote:
>
> > Spytam więc raz jeszcze - dlaczego w innych krajach UE już to
> > ukrócono? Skoro to było takie OK, to co to tam komu przeszkadzało?
>
> To, ze czegos zabronila UE nie oznacza automatycznie, ze faktycznie
> bylo cos z tym nie tak. Zarowek tez zabronili.

Ja nikogo nie oskarżam, czuję się jednak pokrzywdzony w zaistniałej
sytuacji.

Skoro umowa jest skonstruowana w taki sposób, że należy wpłacać
składki obowiązkowo przez pięć lat, byłyby do przyjęcia jakieś tam
opłaty likwidacyjne w tym właśnie okresie. A tymczasem oni zmuszają
klienta, żeby trzymał u nich pieniądze przez jeszcze kolejne pięć lat,
i to pod rygorem odebrania ich większości temu klientowi. Gdyby jednak
doszło do konieczności przedstawienia przez fundusz szczegółowego
rozliczenia, na co te pieniądze zostały spożytkowane (zwłaszcza w
przypadku dużej kwoty, rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych),
zasłoniliby się zapewne tajemnicą przedsiębiorstwa.

Ty patrzysz na to z innej perspektywy, starasz się uwzględnić interes
drugiej strony, uzasadnić konieczność tych opłat. I zapewne nie
rozmijasz się zbyt mocno z prawdą, gdyż pewne koszty w tego rodzaju
przedsięwzięciach są nieuniknione. Ja jednak patrzę na to z perspektyw
szarego, zwykłego klienta, i z mojego punktu widzenia takie metody
działania funduszy nie są ani sprawiedliwe, ani do końca uczciwe.