-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.a
t!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 31 May 2007 08:58:52 +0200
From: Andrzej Wróblewski <c...@c...pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Operator nie dotrzymał umowy, co mi wolno?
References: <1...@m...googlegroups.com>
<f3l2gd$9q9$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <f3l2gd$9q9$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <90a3$465e7235$3eb33056$8600@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 18
NNTP-Posting-Host: 62.179.48.86 (62.179.48.86)
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 May 2007 08:59:01 +0200
X-Trace: 090a3465e72359b1695f308600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:464713
[ ukryj nagłówki ]witek napisał(a):
> Nie masz szans.
> Należało skorygować nazwę firmy i złożyć reklamację co do naliczania opłat.
> Teraz reklamować ciągle możesz, zwrot kasy dostaniesz, ale kara za zerwanie
> umowy i tak będzie.
> Następnym razem trzeba czytać co się podpisuje.
Nie wziales pod uwage, ze odmawiajac prawa do reklamacji, Plus tym samym
przyznal Ewie, ze jej firma nie jest abonentem (ze wzgledu na bledne
dane - to ich wlasna interpretacja). Skoro wiec ta firma jako abonent
nie moze skladac reklamacji, to czy jest w ogole klientem? Czy umowa
byla zawarta (MZ Plus wypowiedzial sie, ze nie). Czy reklamacja byla w
ogole skuteczna? Podobnie jak wypowiedzenie umowy? MZ tez nie, co Plus
rowniez przyznal.
Pozdrawiam,
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?