-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: <g...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Operat szacunkowy
Date: Wed, 20 Oct 2004 19:09:40 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 61
Message-ID: <cl6d5j$46v$1@inews.gazeta.pl>
References: <cl2o5m$eur$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-116-173.rev.vline.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1098299380 4319 172.20.26.236 (20 Oct 2004 19:09:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Oct 2004 19:09:40 +0000 (UTC)
X-User: goryl_jebaka
X-Forwarded-For: 172.16.3.31
X-Remote-IP: host-116-173.rev.vline.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:249576
[ ukryj nagłówki ]
Art. 73. § 1 KPA : W każdym stadium postępowania organ administracji
publicznej obowiązany jest umożliwić stronie przeglądanie akt sprawy oraz
sporządzanie z nich notatek i odpisów.
§ 2. Strona może żądać uwierzytelnienia sporządzonych przez siebie odpisów z
akt sprawy lub wydania jej z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów, o ile jest
to uzasadnione ważnym interesem strony.
Przepis nie mówi nic o kserokopiach , więc nie możesz żądać żeby kserowano ci
część bądź też całość akt.
Mówią o tym też wyroki NSA z 2001.03.29 II SA 2580/00 - Wokanda 2002/1/26 i
z dn. 1996.11.27 I SA/Lu 139/96.
„Organ administracji państwowej nie ma obowiązku sporządzania i wydawania
stronie postępowania administracyjnego nieuwierzytelnionych kserokopii
dokumentów z akt postępowania.”
„Artykuł 73 § 1 i 2 kpa nie przewiduje obowiązku sporządzenia przez organ
administracyjny kserokopii akt administracyjnych lub ich odpisu i doręczenia
ich stronie.”
Natomiast bez ograniczeń możesz sporządzać sobie odpisy z dokumentów
załączonych do akt postępowania. Jeżeli zażądasz wydania uwierzytelnionych
odpisów ( które już nie będą tylko kserokopiami) to trzeba wtedy wykazać
ważny interes. To czy wykazany interes jest ważny ocenia uznaniowo organ.
Art. 74. § 2. KPA Odmowa umożliwienia stronie przeglądania akt sprawy,
sporządzania z nich notatek i odpisów, uwierzytelnienia takich odpisów lub
wydania uwierzytelnionych odpisów następuje w drodze postanowienia, na które
służy zażalenie.
Skoro zatem występujesz z wnioskiem do organu prowadzącego postępowanie to
powinien on dotyczyć uwierzytelnionych odpisów a nie kserokopii ( bo tych nie
ma obowiązku wykonania i wydania) a ponadto powinien zawierać wskazanie
ważnego interesu, który uzasadnia sporządzenie i wydanie odpisów. W razie
odmowy powinieneś otrzymać postanowienie, na które możesz złożyć zażalenie w
terminie 7 dni od daty doręczenia.
Co do podlegania operatu szacunkowego prawom autorskim to raczej nie można
tego potwierdzić. Skoro operat został sporządzony na potrzeby postępowania (w
konkretnym celu ustalenia wartości nieruchomości) i włączono go do materiału
dowodowego to nie można mówić o objęciu go prawami autorskimi, ponieważ staje
się on wtedy dokumentem urzędowym i zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 4 lutego
1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie jest przedmiotem prawa
autorskiego.
I jeszcze odnośnie kwestionowania operatu szacunkowego. Zgodnie z art. 150
ust. 5 ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
nieruchomościami „Określenia wartości wymienionych w ust. 1 pkt 1 i 2 oraz w
art. 161 dokonują rzeczoznawcy majątkowi, o których mowa w przepisach
rozdziału 1 działu V.”
Zakwestionować wyliczoną wartość najlepiej jest zatem poprzez przedłożenie
innego operatu. Trzeba się jednak liczyć z tym, że będzie on już wykonany na
swój koszt. Samo stwierdzenie ,że nie podoba się kwota wyliczona przez
biegłego nie wystarcza skoro nie udowodni się innej wartości a to może
nastąpić właśnie poprzez przedłożenie nowego operatu przez stronę.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.04 19:40 Hajenus
- 20.10.04 20:05 g...@g...SKASUJ-TO.pl
- 20.10.04 21:53 Hajenus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu