-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: "re" <r...@r...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Okazanie dokumentów policjantowi
Date: Mon, 22 Feb 2016 22:53:33 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 33
Message-ID: <nag01d$kuu$1@mx1.internetia.pl>
References: <n9ioof$h48$1@node2.news.atman.pl> <n9ioof$h48$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<n9k97m$vfg$1@node2.news.atman.pl> <n9l91v$n3s$1@dont-email.me>
<56bf7e78$0$650$65785112@news.neostrada.pl> <n9o05h$jnq$1@dont-email.me>
<56bf8b46$0$697$65785112@news.neostrada.pl>
<n9o3nv$tf2$1@node2.news.atman.pl>
<56bf9bde$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
<n9okuv$9s4$1@node1.news.atman.pl>
<56c043a8$0$685$65785112@news.neostrada.pl>
<n9pr09$ejq$1@node1.news.atman.pl>
<56c084fa$0$22834$65785112@news.neostrada.pl>
<n9q1vj$807$1@gioia.aioe.org> <n9qnr3$k8r$1@mx1.internetia.pl>
<56c0eb55$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1456178029 21470 78.10.177.126 (22 Feb 2016 21:53:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Feb 2016 21:53:49 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
In-Reply-To: <56c0eb55$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754294
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik"
> Nie ma po prostu podstawy do dokonania takich czynności. Stanowisko
> prezentowane przez Roberta, że policjant może wywlec z samochodu jest
> właśnie rażącym przykładem nadużycia. Rażącym, a praktycznie zawsze
> kontrole są wykonywane z naruszeniem prawa. Tylko jak mówiłem, polskie
> sądy chronią policjantów więc nie liczyłbym na to, że coś się zmieni bez
> adekwatnej reakcji kontrolowanych.
W Twoim stanowisku jest wewnętrzna sprzeczność. No bo albo sądy chronią,
ale to musi wynika z reakcji kontrolowanych, albo nie chronią, bo nie
mają takiej szansy z uwagi na brak reakcji kontrolowanych.
---
Ty myślisz, że adekwatną reakcją jest pier... się w sądzie ? No nie żartuj
Poza ustawami, rozporządzeniami, zarządzeniami jeszcze jest wykładnia i
normalność. Gdyby dało się orzekać tylko w oparciu o ustawy, to
wystarczyłby jakiś program komputerowy do orzekania. A tu okazuje się,
że trzeba kilka lat studiować, kilka praktykować, a i to zdarzają się
pomyłki.
---
Wystarczyłby, gdyby taki był
Tak więc brak orzeczeń skazujących policjantów biorących do ręki
dokumenty - w mojej ocenie - nie jest przejawem jakiegoś krycia, tylko
normalności i tyle.
---
Nie odróżniasz dobrowolnego zachowania od wymuszenia bezprawnym żądaniem.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.16 23:06 re
- 23.02.16 10:04 RadoslawF
- 23.02.16 12:06 Tomasz Kaczanowski
- 23.02.16 15:21 witek
- 23.02.16 20:39 Robert Tomasik
- 23.02.16 20:44 witek
- 23.02.16 21:12 Robert Tomasik
- 23.02.16 22:58 witek
- 23.02.16 23:53 Robert Tomasik
- 23.02.16 23:59 witek
- 24.02.16 10:08 Tomasz Kaczanowski
- 24.02.16 15:56 Robert Tomasik
- 24.02.16 17:25 witek
- 25.02.16 02:26 Tomasz Chmielewski
- 25.02.16 16:25 Wiesiaczek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)