eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOgromne kaucje a brak zainteresowania źródłami dochodówRe: Ogromne kaucje a brak zainteresowania źródłami dochodów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
    rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
    mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ogromne kaucje a brak zainteresowania źródłami dochodów
    Date: Fri, 04 Sep 2015 17:57:11 +0200
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 16
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <9...@g...com>
    <mrml4q$cha$1@news.agh.edu.pl> <mrmmss$3bt$1@node2.news.atman.pl>
    <55e853d1$0$8390$65785112@news.neostrada.pl>
    <ms9kf2$jvt$1@node1.news.atman.pl>
    <55e98112$0$4769$65785112@news.neostrada.pl>
    <msc00d$131$1@node1.news.atman.pl>
    <55e9b8c0$0$4765$65785112@news.neostrada.pl>
    <mscef0$jie$1@node2.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="8c0426951b0af5fcaa35d49f4da745f5";
    logging-data="17249";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+T4XQ6BwaujKtEzDWxIOtt"
    X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-
    Mv$ym)B(**MI#j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd
    <iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbPNS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:
    m03}6>F9DJDi13
    Cancel-Lock: sha1:OxjVw2gPecWL8qtlUsii6KEOfWc= sha1:eH0lhB8/hddD5jtRu/pEm9ByqjI=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750572
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
    > W dniu 2015-09-04 o 17:28, J.F. pisze:
    [...]
    >> Tak czy inaczej Michal slusznie pyta - gdzie tu sens i logika:
    >> aresztowac kogos pod pretekstem ze moze mataczyc, i wypuscic za kaucja.
    >
    > Błąd jest w samym pytaniu - po prostu nie powinno być aresztu za to, że
    > "może" mataczyć.

    Może inaczej: Obawa mataczenia powinna w przygniatającej części przypadków
    uzasadniać góra *pierwszy* areszt na trzy miesiące. Podstawą do (długiego)
    łańcucha aresztów powinna być rzadko/wyjątkowo a nie rutynowo.

    --
    A. Filip
    Ani w Boga wierzy, ani się diabła boi. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1