-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!new
s.task.gda.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.bsi.net.pl
!not-for-mail
From: "DarkDaro" <D...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ogromne alimenty !!!
Date: Fri, 6 Sep 2002 21:32:10 +0200
Organization: BSI
Lines: 15
Message-ID: <alavqc$k1r$1@news.bsi.net.pl>
References: <alav72$eo7$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: acn.pl
X-Trace: news.bsi.net.pl 1031340685 20539 212.76.32.13 (6 Sep 2002 19:31:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@b...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Sep 2002 19:31:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:108191
[ ukryj nagłówki ]> Moje pytanie brzmi - czy można zabrać człowiekowi na poczet alimentów
więcej
> pieniędzy niż oficjalnie zarabia ?
Można ponieważ alimenty sąd zasądza badając możliwości a nie tylko zarobki.
powinien złożyć wniosek o zmniejszenie. Sąd zbada jeszcze raz możliwości
alimentacji i ustali je ponownie. Brane są też albo przede wszystkim
potrzeby dzieci. Jeżeli rodzic nie jest w stanie ich zaspokoić to wypłacane
są z funduszu alimentacyjnego. Niedawno myślałem, że można za to siedzieć
ale grupowicze bieglejsi w praktyce prawnej wyprowadzili mnie z błędu. Sporo
było na ten temat na grupie - zalecam archiwum. Niekiedy rozumowanie jest
takie: jak płaci to może a jak może to niech płaci. Przykre.
DD
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.02 08:35 DarkDaro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków