-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!new
s.task.gda.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.bsi.net.pl
!not-for-mail
From: "DarkDaro" <D...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ogromne alimenty !!!
Date: Fri, 6 Sep 2002 21:32:10 +0200
Organization: BSI
Lines: 15
Message-ID: <alavqc$k1r$1@news.bsi.net.pl>
References: <alav72$eo7$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: acn.pl
X-Trace: news.bsi.net.pl 1031340685 20539 212.76.32.13 (6 Sep 2002 19:31:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@b...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Sep 2002 19:31:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:108191
[ ukryj nagłówki ]> Moje pytanie brzmi - czy można zabrać człowiekowi na poczet alimentów
więcej
> pieniędzy niż oficjalnie zarabia ?
Można ponieważ alimenty sąd zasądza badając możliwości a nie tylko zarobki.
powinien złożyć wniosek o zmniejszenie. Sąd zbada jeszcze raz możliwości
alimentacji i ustali je ponownie. Brane są też albo przede wszystkim
potrzeby dzieci. Jeżeli rodzic nie jest w stanie ich zaspokoić to wypłacane
są z funduszu alimentacyjnego. Niedawno myślałem, że można za to siedzieć
ale grupowicze bieglejsi w praktyce prawnej wyprowadzili mnie z błędu. Sporo
było na ten temat na grupie - zalecam archiwum. Niekiedy rozumowanie jest
takie: jak płaci to może a jak może to niech płaci. Przykre.
DD
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.02 08:35 DarkDaro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu