eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOgraniczenie prawa własnosci - pilne › Re: Ograniczenie prawa własnosci - pilne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
    or-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ograniczenie prawa własnosci - pilne
    Date: Wed, 3 Sep 2003 21:11:08 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 59
    Message-ID: <bj5qrm$shd$8@inews.gazeta.pl>
    References: <biutov$h0i$1@nemesis.news.tpi.pl> <bj0f7q$bsb$11@inews.gazeta.pl>
    <bj58vv$ib3$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc49.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1062629047 29229 217.99.219.49 (3 Sep 2003 22:44:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Sep 2003 22:44:07 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:162807
    [ ukryj nagłówki ]

    | W archiwum U.M. jest dokument ktory otrzymal sasiad dzisiaj
    | (http://republika.pl/adammizerski/sprzeciw.html) z 22.05.1979 dot. tej
    | inwestycji zawierajacy informacje o sprzeciwie mieszkańcow posesji przez
    | ktore miały przebiegać kable z opinią rzeczoznawcy, że możliwe jest
    | przeprowadzenie kabli poza obrębem posesji. Zapewne jak to w PRL urzad
    | podjal decyzje arbitralnie bez uwzglednienia sprzeciwu.
    |
    No to ciężko będzie teraz po 25 latach wracać do tamtej decyzji. Ale
    najpierw ustaliłbym, czy kabel jest wrysowany w mapkę. To go legalizuje i
    nikt z nabywców działki nie może twierdzić, że o nim nie wiedział.

    | Na dzien dzisiejszy widze takie kweste ktorych rozwiazanie mnie interesuje
    | 1) bezprawne najscie (do dzis nie dostalem zadnego dokumentu
    uprawniajacego
    | kogokolwiek do tego !!!) - naruszenie prawa / naduzycie prawa

    No to napisałem Ci, że jest to naruszenie miru domowego (warunek: ogrodzona
    posesja). Powiadom Policję.

    | 2) odszkodowanie wynikle ze zniszczen

    Jeśli jakieś zniszczenia są i nie zostaną naprawione.

    | 3) uregulowanie stanu prawnego kabli na mojej dzialce sluzebnosc/usuniecie

    A to już tylko w wypadku stwierdzenia, że znajdują się tam neizgodnie z
    prawem.
    |
    | Dodam ze nadal kable sa rozkopane, od 2 dni nikt nic przy nich nie robił.

    Powiadom Nadzór Budowlany, że nie zabezpieczyli terenu budowy. Nie
    gwarantuję skutku, ale może to pomoże.

    | Pokazalem zdjecia projektantowi kabli ktory stwierdzil ze zarowno kable sa
    | polozone niezgodnie ze sztuka budowlana, to jeszcze prace podczas remontu
    | byly wykonywane z lamaniem prawa budowlanego.

    Jeśli to ten projektant od "późniejszych zmian w normach", to
    zweryfikowałbym jego sugestie i sprawdził przede wszystkim, jakie przepisy
    obowiązywały, gdy robiono tę linię. Normy i przepisy się zmieniają. To co
    było niedopuszczalne 20 lat temu, teraz nierzadko bywa standardem.
    |
    | Sasiad od 2 lat probuje uregulowac sprawe sluzebnosci gruntow bo ta sama
    | firma notorycznie przekopywala mu ogrodek i nie raczyla nawet porzadnie
    | posprzatac. Oczywiscie nigdy nie dostal zadnego odszkodowania, wkurzyl
    sie,
    | obmurowal posesje, wybetonowal plac i pomimo awarii nikogo nie wpuszcza.
    |
    A ma pozwolenie na to betonowe podwórko? Bo coś mi się zdaje, że to już pod
    to podlega. Po za tym, to jakby awaria była w tym miejscu i on ich nie
    wpuścił, to nie byłoby już więcej problemu z linią kablową, bo jak kabel w
    jednym miejscu zostanie przecięty, to prąd przez nigo nie popłynie.
    |
    | >Z tym, że nie wiem, czy tą sprawą nie powinien się
    | > już zająć Instytut Pamięci Narodowej. Oni lubią szukać w historii.
    | Jako poszkodowany przez PRL ;-)

    Nie, z uwagi na przedawnienie roszczeń z tytułu ułożenia kabla.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1