-
Data: 2009-11-13 09:08:03
Temat: Re: Office na firmę, ale niekomercyjnie (lub na komputerze firmowym)
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]spp pisze:
>>>> Inne relaksy (panienki, pizza, telewizor, Cyfrowy Polsat itepe) też
>>> panienki to w reprezentacyjne, polsat tv i pizze tez da sie upchnac
>>> jesli bedziesz potrafil to uzasadnic
>>> to wlasciciel firmy decyduje o celowosci lub nie wrzuycenia czegos w
>>> kup - ale musi umiec to uzasadnic
>>
>>
>> I US przyjmuje uzasadnienie ,,się relaksuję, dzięki temu jestem
>> wydajniejszy w pracy''?
> Nie.
> Ale jeżeli profil działalności firmy wymaga oglądania panienek na
> Cyfrowy Polsacie to US jak najbardziej uzna takie wydatki jako uzasadnione.
Ale nie o tym była mowa. Mowa była o ozasadnieniu: ,,Relaksuję się przy
domowym Office, dzięki czemu nie muszę wydawać kasy na coś innego!''
Ja nie twierdzę, że Cyfrowego Polsatu się nie da wliczyć w KUP. Ja
protestuję przeciwko wliczaniu relaksów.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.09 09:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.11.09 09:32 spp
- 13.11.09 15:09 Smok Eustachy
- 13.11.09 16:10 JaromirD
- 13.11.09 16:12 Smok Eustachy
- 13.11.09 16:17 JaromirD
- 13.11.09 16:20 Smok Eustachy
- 13.11.09 16:23 JaromirD
- 13.11.09 16:44 JaromirD
- 13.11.09 16:45 Smok Eustachy
- 13.11.09 17:11 Smok Eustachy
- 13.11.09 18:31 JaromirD
- 13.11.09 18:34 JaromirD
- 13.11.09 20:06 Smok Eustachy
- 13.11.09 20:08 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki