-
Data: 2009-11-13 16:45:21
Temat: Re: Office na firmę, ale niekomercyjnie (lub na komputerze firmowym)
Od: Smok Eustachy <S...@E...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:23:04 +0100, JaromirD napisał(a):
> Smok Eustachy wrote:
>
>> Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:10:40 +0100, JaromirD napisał(a): /..../
>>> Wzmianka o komercyjności jest z przodu pudełka ale za to z gwiazdką
>>> wyjaśnioną z tyłu opakowania: "Produkt licencjonowany dla 3
> komputerów
>>> osobistych:
>>
>> To jest słabe.
>
> W jakim sensie słabe?
Zrób przykłady o których pisałem.
>>
>>> nie do użytku w jakiejkolwiek zorganizowanej działalności komercyjnej,
>>> działalności gospodarczej przynoszącej dochód lub niedochodowej ani w
>>> jakimkolwiek organie administracji publicznej."
>>>
>>> Może to coś wyjaśni (a może nie).
>>>
>> Niestety też słabe. Konkretne przykłady.
>
> Chciałbyś by MS zamieścił na opakowaniu kompletną listę sytuacji, kiedy
> nastąpiłoby złamanie licencji? Bo przecież lista z przykładami dalej
> prowokowałaby pytania w stylu "A czy ja łamię licencję? A czy moja
> sytuacja podpada pod komercyjne zastosowanie? itd.
>
Mylisz przykłady z kompletną lista. Przykład nie może być kompletną listą
z definicji.
--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.09 17:11 Smok Eustachy
- 13.11.09 18:31 JaromirD
- 13.11.09 18:34 JaromirD
- 13.11.09 20:06 Smok Eustachy
- 13.11.09 20:08 Smok Eustachy
- 13.11.09 20:31 JaromirD
- 13.11.09 20:33 JaromirD
- 13.11.09 20:48 Smok Eustachy
- 14.11.09 17:31 Michał Gut
- 14.11.09 17:34 Michał Gut
- 14.11.09 17:35 Michał Gut
- 21.11.09 11:35 Gotfryd Smolik news
- 21.11.09 13:34 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki