Re: Odzyskanie działki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "kuba " <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odzyskanie działki
Date: Mon, 14 Apr 2008 20:31:40 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <fu0evc$7on$1@inews.gazeta.pl>
References: <a...@s...googlegroups.com>
<9...@5...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1208205100 7959 172.20.26.242 (14 Apr 2008 20:31:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Apr 2008 20:31:40 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
X-Forwarded-For: 83.27.94.123
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:528439
[ ukryj nagłówki ]
piotrliwszic <p...@g...com> napisał(a):

> On 13 Kwi, 22:59, chris <c...@p...fm> wrote:
> > Jest taka historia:
>
> mo=BFna spr=F3bowa=E6 udowodni=E6 przed s=B1dem niepoczytalno=B6=E6 wujka
> co skutkowa=B3o by cz=EA=B6ciowym b=B1d=BC ca=B3kowitym ubezw=B3asnowolnieni=
> em
>
Aleś wymyślił... Ew. można próbować z brakiem świadomości lub swobody (82
k.c.) jeśli był na gazie albo mocnym kacu w trakcie zawierania umowy.
Proponuję zastanowić się nad zastosowaniem 388 k.c. - zawarcie umowy w
warunkach wyzysku. Przesłanki na pierwszy rzut oka wydają się spełnione:
przymusowe położenie (bo musiał mieć kasę na picie, hehe), cwaniak wyzyskujący
to położenie, rażąca dysproporcja w wartości świadczeń...
Tylko fakty to jedno, a udowodnienie tych faktów przed sądem to drugie. Ciężka
sprawa.

kuba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/