-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Tomasz D" <f...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odwołanie od sądowej decyzji w sprawie mandatu
Date: Sat, 5 Aug 2006 17:24:11 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <eb2d63$r6$1@news.onet.pl>
References: <eb1ua6$q0q$1@news.onet.pl> <1t77hsbjwgcc4.1hs6ed7h9ncx7$.dlg@40tude.net>
<eb20c6$vfj$1@news.onet.pl> <q8pllksmfpah$.n6pufhazffms.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: dyr141.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1154791428 870 83.14.69.141 (5 Aug 2006 15:23:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Aug 2006 15:23:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: WukEttybRUNZimlNXw3V0w==
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405574
[ ukryj nagłówki ]
> Nie jest ważne co uważasz, ale co potrafisz udowodnić. Postaw się na
> miejscu sędziego, nawet bardzo pracowitego. A z jego punktu widzenia jaki
> powód do kłamania i fałszywego oskarżania Ciebie o wykroczenie drogowe ma
> policjant? Tylko sobie statystyki psuje: zamiast stać gdzieś w krzakach z
> radarem i pisać 10 mandatów na godzinę, to traci czas w sądzie na zeznania
> w banalnej sprawie. Jaki motywy do upiększania masz Ty? Na przykład chęć
> uniknięcia kary. W takich sytuacjach raczej nikt nie będzie zasięgał
opinii
> ekspertów, powoływał setki świadków, ani przeprowadzał wizji lokalnej.
> Dostaniesz grzywnę + koszty i zostanie Ci oczekiwanie na komornika.
Rozumiem o co ci chodzi.
Przyjęcie tego wyroku będzie jednoznaczne z przyznaniem sie do winy, a tego
nie chce zrobić.
W tego typu sprawie sądowej chyba nie moga mnie obciążyć kostami. Dobrze
pisze??
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.06 15:55 Piotr [trzykoty]
- 05.08.06 16:05 Tomasz D
- 05.08.06 18:56 SDD
- 05.08.06 19:03 SDD
- 06.08.06 07:27 Artur Golanski
- 06.08.06 07:41 Boczkowski
- 06.08.06 10:22 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"