Pytanie podstawowe (zakładam że toczy się postępowanie cywilne choć
to nie wynika wprost z dotychczasowych wpisów ale takie są we wpisach
poszlaki): kto jest powodem (kto złożył pozew) i czego się domaga?

Na marginesie:
1. Smarkacz nie mógł zawrzeć ważnej umowy kupna-sprzedaży (nie
ma wystarczającej zdolności do czynności prawnych bo kupno skutera
trudno uznać za umowę należącą do umów powszechnie zawieranych w
drobnych bieżących sprawach życia codziennego.) a jeżeli sprzedawca z
nim zawarł umowe to nie jest w korzystnej sytuacji
2 Prawdziwy ojciec smarkacza nie jest stroną umowy kupna-sprzedaży
jeśli nie było go w sklepie ani nikt z obecnych nie był jego
pełnomocnikiem. (ale jeśli stroną umowy był smarkacz - ojciec może
żądać zwrotu ceny stanowiącej wówczas bezpodstawne wzbogacenie -
bo umowa taka jest nieważna bez zgody przedstawiciela ustawowego
tego smarkacza)
3. Czy sprzedawca skutera potrafi udowodnić że ze smarkaczem był
ktoś dorosły (kto o dziwo rzekomo podpisał się nazwiskiem smarkacza
co zdecydowanie działa na niekorzyść sprzedawcy, który jako
profesjonalista powinien zwrócić na to uwagę przy zawieraniu umowy.
Jeśli umowa zawiera podpis z nazwiskiem smarkacza to bez dowodów
przeciwnych dużo bardziej prawdopodobne pozostaje to, że
sprzedawca sprzedał skuter smarkaczowi czyli osobie bez pełnej
zdolności do czynności prawnej - na to bowiem wskazuje treść umowy a
konkretnie podpis kupującego)

Podsumowując: Zasadnicze jest pytanie czego ów ojciec żąda (bo
pewnie on jest powodem). A jeżeli żąda czegokowiek związanego z
umową sprzedaży, to na moje oko decydujące dla losów procesu
będzie to, czy uda się sprzedawcy udowodnić że umowę zawarła
dorosła osoba trzecia a nie smarkacz (a zatem że uda mu się
podważyć treść umowy co zwykle nie jest łatwe)
Tak czy owak jednak to jak winien zachowac się pozwany w dużej
mierze zależy od żądania pozwu


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info