-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odwołanie Kamińskiego: Skąd wywieść ile premier MUSI czekać na
opinie?
Date: Sun, 11 Oct 2009 16:41:29 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <hasqqt$rc1$1@inews.gazeta.pl>
References: <q...@c...huge.strangled.net>
NNTP-Posting-Host: aaqz240.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255272093 28033 83.5.185.240 (11 Oct 2009 14:41:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Oct 2009 14:41:33 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <q...@c...huge.strangled.net>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610630
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Adam Filip pisze:
> Jak dla mnie pragmatycznie sensowne jest założenie że nie ma obowiązku
> czekania w nieskończoność ale źródłem tego ile *MUSI* czekać powinny być
> jakieś "przepisy lub ogólne zasady postępowania z przepisów prawa" a
> nie marne "własne widzimisie" premiera.
>
> Z jakich "przepisów ogólnych" dałoby się wywieść sensowny termin
> czekania przez premiera na prawnie wymaganą opinię prezydenta?
Raczej nie ma takich przepisów ogólnych.
Bliski tematycznie jest art. 106 KPA, ale on na pewno nie ma
zastosowania, przynajmniej nie wprost.
Na pewno nie można jednak odwołać Szefa CBA bez opinii prezydenta. Choć
te spory na wysokich szczeblach władzy są zawsze takie abstrakcyjne i
nie ma jasnych rozwiązań prawnych.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.09 15:59 Smok Eustachy
- 11.10.09 16:46 mi
- 11.10.09 17:02 mi
- 11.10.09 23:54 Andrzej Adam Filip
- 12.10.09 06:02 Alek
- 12.10.09 06:18 Tomek
- 12.10.09 10:19 Andrzej Adam Filip
- 12.10.09 12:00 wspolna-flaszka.pl
- 12.10.09 12:19 Andrzej Adam Filip
- 12.10.09 13:05 wspolna-flaszka.pl
- 13.10.09 05:10 Alek
- 13.10.09 15:41 tg
- 13.10.09 16:30 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa