Fri, 15 Sep 2006 09:19:10 +0200, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):

> J.A. napisał(a):
>> Tego właśnie nie rozumiem, bo wyżej napisałeś, że przepis o
>> odszkodowaniach w art. 287 zaczął obowiązywać od czerwca 2004.
>> Jest to przepis w prawie o postępowaniu przed sądami
>> administacyjnymi i nie ma w nim wzmianki ani odsyłacza do kodeksu
>> cywilnego.
>> Dlaczego zatem ma nie obowiązywać?
>
> nie obowiązuje art.160 kpa

To prawda, tylko sformułowanie:
"służy odszkodowanie od organu, który wydał decyzję" pozostaje
nadal. I jest to sformułowanie w kppsa a nie w kpa.

O ile dobrze pamiętam, art. 160 nie zmienił brzmienia, co nie
zmienia faktu, że w kppsa pozostaje nadal: "służy odszkodowanie
od organu, który wydał decyzję".

Kluczem więc jest znaczenie wyrazu "odpowiednio".
Co to właściwie znaczy?

Gdyby przyjąć potoczne znaczenie za obowiązujące, to
wtedy kppsa stawia warunki kpa, a nie odwrotnie.
Kppsa mówi o tym, że odszkodowanie się należy.

Pytam o znaczenie wyrazu "odpowiednio", bo chcę się trochę oswoić
z językiem prawniczym, żeby potem nikt nie mówił, że go nie
rozumiem.
W potocznym języku znaczy on mniej więcej to: "tak, jak należy".
Nijak z tego nie wynika uzależnienie przepisu kppsa od przepisu
kpa.
W języku prawniczym "odpowiednio" ma być może inne znaczenie?

>> Z drugiej strony słyszałem, że jest właśnie tak jak piszesz, że
>> sądy administracyjne rzeczywiście już się nie zajmują sprawami
>> odszkodowań.
>> W takim razie dlaczego sprawa odszkodowań jest regulowana od 2004
>> r. w kodeksie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
>> Gdyby tam nie było w ogóle mowy o odszkodowaniach, to sprawa
>> byłabu jasna - pozostawałby tylko kodeks cywilny.
>> Po co więc było wprowadzać w 2004 r. ten przepis do prawa o
>> postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
>
> nie wprowadzać, tylko zmienić

To prawda. Nie ma to jednak większego znaczenia w sprawie jego
obowiązywania.

> porównaj to co sam podałeś ze zmienionym

Do zmienionego to ja już chyba nie mam dostępu.
Mało wiem wprawdzie o prawie, ale moim zdaniem przepis nie
obowiązujący nie może być argumentem w sprawie prawa aktualnie
obowiązującego.
Prawo ma być tak sformułowane, aby przepis mówił sam za siebie
bez odniesienia do zniesionego.
A przepis mówi, że odszkodowanie się należy.
I jest to przepis o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Więc jak to jest?

--
J.A.