Użytkownik "Joan" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:btee12$bfj$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Moje auto zostało uszkodzone w wyniku stłuczki z innym pojazdem.
> Kierowca inego pojazdu napisał w T.U.R. WARTA oświadczenie o tym,
> że szkoda wynikła z jego winy.
> Więc naprawa mojego auta odbędzie się na koszt polisy OC delikwenta.
> Ale jest problem.
> W moim aucie uszkodzeniu uległ zdrzerzak oraz część nadwozia do której ten
> zderzak jest mocowany.
> Rzeczoznawca z T.U.R. WARTA określił , że w mym aucie wystarczy
> poszpachlować , zamalować
> i auto będzie jak nowe.
> Trudno mi się z tym zgodzić , gdyż auto ma dopiero 2 lata.
> Uważam, że zderzak powinien być wymieniony na nowy.
> Niestety T.U.R. WARTA utrzymuje, że zderzak to tylko ozdoba,
> i nie stanowi o bezpieczeństwie pasażerów jaki i innych uczestników ruchu.
> Ręcę opadają.
> Napisałem odwołanie od opinii rzeczoznawcy.
> A T.U.R. WARTA dalej swoje.
> Co robić ?
>
> Pozdr
>
>

jesli jest to niewielkie uszkodzenieto nie ma co robic z igly widly.. nowy
zderzak jak ci przyznaja to tez trzeba pomalowac , poszpachlowac itp.. wiec
wszystko zalezy od rodzaju uszkodzenia..... ale tlumaczenie ze zderzak to
ozdoba itp jest niepowazne jako argument.. argumentem powinno byc jak
najlepsze adekwatne do uszkodzenia wybranie technologi naprawy.. ( naprawa
poprzez wymiane czy naprawa renowacyjna)...