Leszek napisał(a):
>
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:devde5$1sm$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>
>> Tylko czy na pewno?
>> Tych obrazen nie spowodowal sam fakt zlego zaciagnieca hamulca - co
>> innego jak dziecko zostalo by w samochodzie, ktory by sie rozbil z nim
>> w srodku.
>
>
>
> A co za różnica? Nieodpowiedzialny ojciec nie zabezpieczył prawidłowo
> pojazdu. Wina ewidentna, w razie poważniejszych obrażeń prokurator na
> karku.

No niby tak, wina ewidentna, ale pytanie do jakiego stopnia sie
odpowiada za pozniejsze zniszczenia.
Bo to, ze dziecko wybieglo z samochodu i rzucilo sie pod kola samochodu
to jest juz zupelnie nieracjonalne dzialanie, za ktore w zasadzie ojciec
odpowiadac IMO nie powinien (chyba ze na zasadzie ze jako rodzic
odpowiada za swoje dziecko). IMO tu roznica jest czy dziecko mialo lat 5
czy 17.

Bo samochod toczy sie powoli ze zbyt slabo zaciagnietym recznym -
trudno, stalo sie.
Ale to ze pasazer zamiast nacisnac hamulec wybiega i rzuca sie pod kola
to juz glupota tej osoby.

Czy jest jakas wykladnia ktora mowi o granicy odpowiedzialnosci w takich
przypadkach?

Czy mozna kogos oskarzyc o to, ze w wyniku akcji ratunkowej
(poprowadzonej nieudolnie) ucierpieli ratownicy? Akcja ratunkowa
oczywiscie w wyniku zaniedbania tego kogos.

Powiedzmy ze pali sie komus kosz na smieci. Przyjezdza straz pozarna,
robi jakas nieudolna akcje w wyniku ktorej zniszczone zostaja 2 wozy
strazy pozarnej i 10-ciu strazakow jest poparzonych.

Czy wlasciciel kosza (ktory doprowadzil do zaproszenia ognia) jest winny
zniczenia 2 wozow strazackich i popazen u 10-ciu osob? Czy tylko nalezy
mu sie mandat za nieumyslne podpalenie kosza.

Czy zmieni cos jezeli to nie strazacy, a sasiedzi zaczna wlasnym sumptem
nieudolnie gasic kosz, i spowoduja znacznie gorsze skutki niz pozwolic
sie spalic smietnikowi?