eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdszkodowanie z OC dla sprawcyRe: Odszkodowanie z OC dla sprawcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
    Date: Wed, 2 Nov 2011 09:24:18 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Odszkodowanie z OC dla sprawcy
    In-Reply-To: <4eafe33c$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1111020913370.816@quad>
    References: <j8kabr$1du$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1111011029190.1096@quad>
    <4eafe33c$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 45
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1320224636 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 5803 83.15.167.123:61395
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690741 pl.misc.samochody:2410463
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 1 Nov 2011, to wrote:

    > begin Gotfryd Smolik news
    >
    >> Nie do końca.
    >> "Nielogiczność" bierze się stąd, że sposób ubezpieczenia jest trochę
    >> kuriozalny, mianowicie ubezpieczony jest 'samochód'[1], a jedynie
    >> odpowiedzialność za ubezpieczenie spoczywa na właścicielu. [1] Przekłada
    >> się to na ubezpieczenie "każdoczesnego posiadacza pojazdu" (znaczy
    >> każdego kto nim kieruje, [...]
    >
    > Moja interpretacja jest taka, że obowiązkowe OC to żadne tam
    > ubezpieczenie od "odpowiedzialności cywilnej"

    A od czego innego, albo inaczej - kto inny, jak "każdoczesny posiadacz"
    odpowiadałby za wyrządzone szkody, jakby nie taka forma OC?

    > tylko po prostu
    > ubezpieczenie od szkód wyrządzonych za pomocą tego samochodu przez
    > dowolne osoby.

    No i właśnie toż samo piszę - jest to ubezpieczenie OC *TYCH OSÓB*.
    A to że za obowiązek ubezpieczenia odpowiedzialny jest właściciel
    to inna broszka.

    > Jak ubezpieczasz swoje mieszkanie, to też nikt nie wnika,
    > kto ostatni spuścił wodę w sedesie, tylko ważne jest, że sąsiad ma mokry
    > sufit.

    Khm... to dlaczego piszesz że to "nie jest OC", skoro ubezpiecznie
    z którego w takim wypadku wypłaca się odszkodowanie to właśnie
    JEST OC?

    > Podobnie jest z samochodem. Nic dziwnego tu nie widzę.

    J.w.
    A "dziwność" bierze się stąd, że dla pomieszczeń jest osobny, wyraźny
    przepis nakładający odpowiedzialność na *posiadacza* lokalu (nie
    właściciela, jak przy samochodzie!), a niekoniecznie wyrządzającego
    bezpośrednią szkodę.
    Dla rzeczy ruchomych takiego wynalazku "w zasadzie" nie ma (poza
    samochodami :>), nie wspominając już o obciążaniu obowiązkami
    właściciela a nie posiadacza.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1