eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdsprzedaż OEM a prawo- Rzepa › Re: Odsprzedaż OEM a prawo- Rzepa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
    1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 11 Dec 2010 17:49:54 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Odsprzedaż OEM a prawo- Rzepa
    In-Reply-To: <idtck2$kjj$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1012111727570.424@quad>
    References: <idt8d8$gu2$1@news.onet.pl> <idtck2$kjj$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 48
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1292087885 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22815 83.15.167.123:64174
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662593
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 10 Dec 2010, witek wrote:

    > On 12/10/2010 7:02 AM, Dominik & Co wrote:
    >> W skrócie: w Rzepie doszli do wniosku, że sprzedając
    >> soft OEM bez sprzętu nie naruszamy umowy.
    >>
    [...]
    > no to juz sie zabieram za przerzucenie sobie IOS Cisco na nowy router.

    Czy ta zgryźliwa wersja komentarza wskazuje na jakąś nielogiczność
    takiego postępowania? Tak zupełnie abstrahując od sprawy "słuszności
    prawnej" takiego postępowania w takim czy innym systemie prawnym.
    Oczywiście, zakładając iż umowa z Cisco to jest "OEM" w klasycznej
    postaci :D
    Zastrzeżenie o tyle istotne, że licencja przecież może byc na ileś
    tam MB RAM albo MIPSów procesora. I *TAKĄ* zgodność (w odróżnieniu
    od "klasycznego OEM") z umową może być (na nowym sprzęcie) trochę
    trudno zapewnić.

    > a moge sprzedac firmware z nagrywarki? albo BIOS z płyty?

    O ile pamiętam, do ktoregoś komputera taka właśnie wersja legalności
    "kostkowej" była stosowana - proszę wybaczyć jeśli pomylę i nie był
    to AmigaOS, ale właśnie dowód posiadania wersji legalnej, w najbardziej
    "twardej" postaci, czyli oryginalnego scalaka ROM, uznawany był
    w mateczniku pomysłów ograniczeń wszelakich (czyli USA) za wystarczający.
    Rzecz jasna chodzi o uruchomienie emulatora.

    > zreszta microsoftowi to zwisa. w efekcie tanszego OEM nie kupisz i tyle.

    Trudno.
    Ale... myślałem, że OEM od BOX różni się m.in. zakresem wsparcia,
    z angielska zwanego "supportem".

    Opis stanu prawnego o którym mowa wyżej niczym nie różni się od stanu
    *faktycznego* powszechnego na dziś m.in. u rzeczonego MS$: użyszkodnik
    OEM ma ograniczony support (tylko patche i być może wybrane oprogramowanie
    "dodatkowe", bez konsultacji itede) i traci ten support po przegraniu
    systemu na inny komputer - od problemów z instalacją do braku prawa
    do patchy włącznie.
    I wcale nie jestem przekonany, że ta drobna różnica nie może spowodować,
    że *jednak* tańszy OEM będzie dostępny :|
    Sam używam w firmie BOXa - właśnie z tego powodu, nie stać mnie na
    użeranie się z dostępem do jakiegoś patcha tylko z tego powodu, że
    MS$ uznałby że OEMowi przeniesionemu na inny komp się "nie należy".
    Doświadczenie zaś wskazuje, że OS żyje u mnie dłużej niż komp.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1