-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!b15g2000yqd.googlegroups.com!not-for
-mail
From: Jacek <t...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialnosc za wpis na forum
Date: Tue, 17 Nov 2009 11:49:46 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 48
Message-ID: <7...@b...googlegroups.com>
References: <3...@n...onet.pl>
<p...@l...org.pl>
<2...@g...googlegroups.com>
<p...@l...org.pl>
<1b89yglwr4p6w.1sg9cayaoitx2$.dlg@40tude.net>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 77.112.173.195
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1258487386 8094 127.0.0.1 (17 Nov 2009 19:49:46 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Nov 2009 19:49:46 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b15g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=77.112.173.195;
posting-account=4pxfrAoAAADoB9pqDx1yPAJmaUglnuSh
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9)
Gecko/2008052906 Firefox/3.0,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616161
[ ukryj nagłówki ]On 16 Lis, 09:12, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> > -ktoś pozwał (i wygrał) NK za nieusunięcie obraźliwych/kłamliwych
>
> danych.
>
> Z tego co wiem działał właśnie na warunkach art. 14 ust. 1 UoŚUdE. Nie
> odpowiadali jednak za rozpowszechnienie lecz za swój czyn (i nie karnie,
> lecz cywilnie).
Nie znam się, ale chyba za pomówienia osób prywatnych można odpowiadać
tylko na drodze cywilnej. Wiec za tekst 'kowalski to złodziej' będzie
można się rozliczyć tylko cywilnie.
> Nie reaguję na:
>(...)
> - żądania usunięcia nazwiska osoby, która kiedyś zrobiła coś złego,
> zostało to opisane, a po latach uważa, że zaczyna nowe życie i nie chce,
> by jego nazwisko było tam wymienione.
Czyli rozumiem że świadomie zbierasz i rozpowszechniasz dane osobowe
osób które sobie tego nie życzą. Nie dziwie się, że uważasz jako
błędne nalot na odsiebie.pl. Zdaje się że interpretujesz prawo tak by
Tobie pasowało, ignorując fakty (odsiebie, nasza klasa).;-)
I mówisz o swoich działaniach na blogu z twej sygnaturki czy czymś
innym?
> reaguję na:
(...)
> - sprostowania, polemiki
To bardzo dobrze, bo mi kiedyś właściciel vagla.pl odmówił prawa do
polemiki na temat zmieszczonych na jego portalu pomówień i kompletnych
zmyśleń. Dziwne jest, że publikuje tego typu rzeczy jednocześnie
odmawiając wypowiedzi drugiej stronie.
Pozdrawiam
--
http://ds6.ovh.org/drppl.html
Dziobas RAR PLAYER - odtwarzacz filmów pobierający doskonale
dopasowane napisy
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.09 20:55 Olgierd
- 18.11.09 15:43 Piotr VaGla Waglowski
- 18.11.09 21:18 Jotte
- 19.11.09 07:56 Olgierd
- 19.11.09 18:58 Jacek
- 19.11.09 19:05 Piotr VaGla Waglowski
- 20.11.09 07:46 Olgierd
- 21.11.09 13:32 Jacek
- 21.11.09 14:49 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)