-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Roman Gładysz <r...@S...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność za fałszywe oświadczenia w pismach procesowych
Date: Fri, 11 Mar 2005 13:46:41 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 57
Message-ID: <d0s40l$kr6$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <d0ru0b$ajm$1@inews.gazeta.pl> <d0s214$q1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d0s2qa$5ao$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: byz69.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1110545237 21350 83.30.45.69 (11 Mar 2005 12:47:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Mar 2005 12:47:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d0s2qa$5ao$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283687
[ ukryj nagłówki ]sewer napisał(a):
> celem obrony swoich praw przed sądem jest osiągnięcie korzyści majatkowej, z
> natury rzeczy.
>
Nie zawsze. A postępowanie np. rejestrowe, z zakresu prawa rodzinnego i
opiekuńczego. Są roszczenia o charakterze niemajątkowym.
>
> w takim stopniu w jakim fałszywe oświadczenia wpłynęły na wyrok w takim
> stopniu należy mówić o wprowadzenie w bład. Najwłaściwszy jest przykład.
> Załóżmy, że w danym postępowaniu zapadł wyrok o treści X na podstawie
> wprowadzających w błąd pism procesowych. Inny wyrok zapadłby w sytucji gdyby
> pisma zawierały stan faktyczny, powiedzmy wyrok Z.
>
>
Przestępstwo z art. 233 kk nie obejmuje swoimi znamionami orzeczenia
zapadłego na podstawie fałszywych zeznań.
Przestępstwo z art. 286 kk - jeszcze raz-
- jest orzeczenie sądu o zapłacie na podstawie fałszywych zeznań
- to w jaki sposób podpada to pod niekorzystne rozporządzenie własnym
majątkiem - przecież dochodzi wtedy do wykonania nawet przymusowego
orzeczenia sądu. (Tutaj jest to trochę dla mnie sporne)
- Twój przykład jest słuszny, ale nie wypełnia on swoją treścią przest.
z art. 233 kk albo 286 kk.
Jeszcze wracając do znamion z art. 286 kk. "kto, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej" - pozew zmierza do ochrony prawa. Jak udowodnisz,
że chciał forsę? Przecież mógł przegrać. Nie ma tutaj związku
przyczynowego pomiędzy zachowaniem sprawcy a czynem. Tak mi się wydaje.
>
>
> Czy uprawnieniem procesowym w postępowaniu cywilnym jest podawanie nieprawdy
> w pismach kierowanych do sądu?
Tak. Nie ma obowiązku pisania prawdy. Co w ogóle jest prawdą?:-)
W sprawach cywilnych też chodzi o ustalenie prawdziwych okoliczności.
> Jeśli tak jest to jaki byłby sens czytania pism procesowych? Obok zarzutu
> oszustwa należałoby postawić zarzut zniewagi wymiaru sprawiedliwości.
Ma sens. Sprawa cywilna to - w zasadzie - spór dwóch stron. Trzeba
zapoznać się z ich racjami, argumentami.
Nie ma przestępstwa zniewagi sądu. Ja takiego nie znam:-) Przynajmniej w
takim sensie jak go opisujesz.
--
Roman Gładysz
***************************
roman.gladysz(anty-spam)idea.net.pl
romangladysz(anty-spam)tlen.pl
gg# 4729409
http://www.pajacyk.pl/ kliknij obiad dla dziecka, co Ci szkodzi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)