Użytkownik "Piotr K." <r...@d...hoga.and-this-too.pl> napisał w
wiadomości news:ab9jk5$6ev$1@nova.kki.krakow.pl...
> "johnkelly" <j...@w...pl> wrote in message
> news:3CD7CAD8.F77AD74C@wp.pl...
> > W normalnych waronkach i w normalnym prawie wlasciciel nie moze ponosic
> > odpowiedzialnosci za szkody wynikle z braku odpowiedzialnosci /
> > wyobrazni osob trzecich.
>
> Ponosi natomiast z pewnością odpowiedzialność za szkody wynikłe z braku
> swojej odpowiedzialności i wyobraźni. O tę jego odpowiedzialność wciąż
> pytam.
>

Czesc

Za duzo gdybania w Twoich wypowiedziach

Gdyby uogolnic Twoja interpretacje odpowiedzialnosci,
to nalezaloby n.p. zakazac jazdy pojazdami mechanicznymi, poniewaz
mozna przy ich pomocy spowodowac szkody.
Prawo nie moze zadac odpowiedzialnosci od sprawcy przed zaistnieniem
zdarzenia,
ktore ta odpowiedzialnosc by powodowalo

Oczywiscie pozostaje sprawa zabezpieczenia sie, w tym przypadku, wlasciciela
koni, przed odpowiedzialnoscia, ale skad wiesz, gdzie stoi ten plot? Moze w
obrebie
jego posiadlosci, a Ty podchodzac do plotu naruszyles stan jego posiadania?

PawelT