Re: Odpowiedzialność pracownika za szkody - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 06 Mar 2012 20:11:52 +0100
From: m <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.2) Gecko/20120216
Thunderbird/10.0.2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność pracownika za szkody
References: <4f56057f$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<jj52d5$mju$1@inews.gazeta.pl>
<4f561693$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<jj5avp$5b1$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jj5avp$5b1$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <4f566178$0$1279$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.11.203.240
X-Trace: 1331061112 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1279 83.11.203.240:57184
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699502
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.03.2012 16:37, ToMasz pisze:
> O ile błąd był ewidentny (widziałem wieniec z napisem ostatnie
> poRZegnanie) to mało istotne jest stanowisko i zakres.

Offtopicznie - czy to na pewno jest ewidentny błąd niezależnie od
stanowiska i zakresu?

Powiedzmy że stanowisko to palacz a zakres to wrzucać węgiel do pieca a
regularnych odstępach czasu.

Teraz takimu każą przygotować wieniec - on napisze na wieńcu "ostatnie
porzegnanie". Czy na pewno to może być powodem do jakichkolwiek
pretensji ze strony pracodawcy?

p. m.