-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ToMasz <t...@n...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność pracownika za szkody
Date: Tue, 06 Mar 2012 16:37:30 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <jj5avp$5b1$1@inews.gazeta.pl>
References: <4f56057f$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<jj52d5$mju$1@inews.gazeta.pl>
<4f561693$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host942310118.microchip.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1331048250 5473 94.231.0.118 (6 Mar 2012 15:37:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Mar 2012 15:37:30 +0000 (UTC)
X-User: twitek4
In-Reply-To: <4f561693$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.13) Gecko/20101206
SUSE/3.1.7 Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699478
[ ukryj nagłówki ]> Czyli muszą jej wypłacić pełna pensję i co najwyżej sądzić się ?
> Ale z racji tego, że nie było to w jej zakresie obowiązków sprawa
> przegrana ?
sytuacja jest niejasna. W najgorszym przypadku dla pracownika, firma
musi wypłacić pensje, a potem domagać się odszkodowania. (jeśli między
pracodawcą a pracownikiem nie było innych umów).
O ile błąd był ewidentny (widziałem wieniec z napisem ostatnie
poRZegnanie) to mało istotne jest stanowisko i zakres.
Jednak jeśli pracownik dostał do wykonania inne zadanie niż to które ma
na umowie - jest "czysty". Po czymś takim można go śmiało zwolnić, ale
ie dyscyplinarnie. (takie zwolnienie ma nawet jakąś formalną nazwę)
Reasumując, wspomnianego pracownika raczej nie spotka kara za błąd, ale
raczej musi się liczyć z ewentualnością utraty pracy.
ToMasz
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.12 16:07 Robert Tomasik
- 06.03.12 17:46 zly
- 06.03.12 19:11 m
- 06.03.12 20:22 Bydlę
- 07.03.12 06:21 cef
- 07.03.12 07:35 Radek D
- 07.03.12 08:32 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb