Re: Odpowiedzialność pracodawcy za pracowników? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.e-wro.pl!no
t-for-mail
From: "-ZED-" <w...@t...polbox.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność pracodawcy za pracowników?
Date: Wed, 7 Jun 2006 14:34:36 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 20
Message-ID: <e...@z...zukih.org>
References: <e...@z...zukih.org> <e667vn$1an$1@inews.gazeta.pl>
<e...@z...zukih.org> <e66g4g$8c6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-132-77-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1149683641 7753 82.143.132.77 (7 Jun 2006 12:34:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Jun 2006 12:34:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:392850
[ ukryj nagłówki ]
Hej!

"Michał Wilk" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e66g4g$8c6$1@inews.gazeta.pl...

> 429 w ogole nie wchodzi w rachube, bo pracownik nalewajacy paliwo jest podwladnym
(a nie jest samodzielnym wykonawca),

Chodzi mi o odpowiedzialność za szkode owej pani - która powierzyła czynność...
etc - zgodnie z zapisem 429. A 430 - rzeczywiście nie w tej relacji.

<zap>
> Duzo prosciej probowac z 435tego, bo tam nie trzeba udowadniac winy

A jak pojawi sie wyłączna wina poszkodowanego? Hmmm... Może i masz rację,
bo wyłaczna byłaby wtedy, gdyby pani nalała sobie sama.

--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 >
>Kim jest -ZED- i czy bardzo go nie lubicie? A jeżeli tak to dlaczego.
>Przeczytałam kilka postów i nie rozumiem. <Katarzyna Hornik>