On Wed, 16 Jul 2008, Przemek Lipski wrote:

>> Jak zaewidencjonuje, że Jan Kowalski Przedsiębiorstwo Sprzedaży
>> ul. Wrocławska 2/8 sprzedał za 1 zł coś czego odbiorcą był Jan
>> Kowalski zam. przy ul. Wrocławskiej 2/8, to kontrola podatkowa
>> w tym Przedsiębiorstwie Sprzedaży może skończyć się BARDZO
>> ciekawymi efektami ubocznymi, będzie o czym czytać na .podatki ;)
>
> A nie wystarczy paragon bez nazwiska kupującego??

Jak "za złotówkę" to wystarczy, ale IMO tylko teoretycznie, bo
zbyt podejrzanie wygląda.

"Myślimy, że Pan to sprzedał osobie powiązanej, więc zgodnie
z art.xxx ustawy o dochodowym i art.yyy o VAT ustalamy
podatek na..." ;)
"Pan udowodni, że nie sprzedał Pan tego osobie powiązanej?
Przecież Pan nie wie, skoro ma Pan tylko bezimienny kwit!" ;)

Oczywiście odkręcenie takiej tezy jest wysoce prawdopodobne.
Tyle, że jeżdżenie wte i wewte celem "czynności wyjaśniających"
może być bardziej skomplikowane niż zapłacenie podatku :)

pzdr, Gotfryd