On Wed, 27 Oct 2004, scream wrote:
[...]
> + > Wykaż to merytorycznie, a nie tylko złośliwie dogadując.
> +
> + merytorycznie, to nakaz pracy

Owszem. Potrzebna jest podstawa prawna do uznania "pracy".
Jak widziałeś Roman zagiął mnie stosunkiem pracy: wygląda na
to że w .pl np. niewolnictwo zakazane może i jest z tytułu
"ograniczenia wolności" ale pozbawienie wynagrodzenia poprzez
brak umowy (choćby brak umowy był WYMUSZONY) skutecznie
pozbawia przumuszonego prawa do uznania za pracownika.
Albo Roman się myli - a ja za cienki jestem (to poproszę
o wsparcie podstawą prawną :))

> + i czyny społeczne zostały zniesione wiele lat temu..

Sprzeciw.
Poproszę o podstawę prawną, będzie wiadomo jak ukarać wszystkich
którzy przypadkiem robią coś społecznie (owszem, przypadki może
i na tyle rzadkie że o ich wystąpieniu "prasa donosi")...

> + podpisze się każdy jeden, bo jak już mówiłem, nakaz pracy w tym kraju nie
> + istnieje i jakiekolwiek przymuszanie kogokolwiek do pracy jest pogwałceniem
> + prawa

Proszę o podstawę prawną.
Jeśli chodzi o uznanie "pracy" w rozumieniu KP to na przeszkodzie stoją:
- art. 11 (musi być "zgodne oświadczenie woli")
- art. 22 (musi być "zobowiązanie do wynagrodzenia")

Osobiście mi się wydawało że jest jak piszesz[1]. Ale...

[1] nie wnikając w kwestię czy to dobrze czy źle :]

pozdrowienia, Gotfryd