Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> napisał(a):

> >> A czy mieści się tu też kazanie dziecku przyjść np. na 17.00 do
> >> szkoły, żeby postało sobie w kącie przez dajmy 2 godz? Nauczyciel
> >> będzie sprawował nad uczniem pieczę a celem będzie wpojenie dyscypliny.
> > Moim zdaniem nie, bo we wszystkim należy zachować umiar i zdrowy rozsądek.
> Jaka jest wykładnia "umiaru i zdrowego rozsądku"?

Nie ma. Rozstrzygające w danej sprawie byłoby tylko konkretne orzeczenie
sądowe.

> > Moim zdaniem nie, bo uczeń nie może wyręczać nauczyciela w sferze jego
> życia prywatnego.
> Ależ dlaczego?

Bo rażąco wykracza to poza podstawowe funkcje szkoły.

> To czemu szkolną sprzątaczkę w jej sferze zawodowej może wyręczać?

Czytałaś moje wypowiedzi? Napisałem przecież wyraźnie, że jeżeli tak dzieje
się regularnie, systematycznie, jeżeli szkoła nie zatrudnia z oszczędności
takiego pracownika, a te obowiązki muszą z tego powodu _stale_ wykonywać
uczniowie, to sprawa jest dla mnie bezdyskusyjna: wykracza to wtedy poza
pojęcie wychowywania poprzez pracę w ramach realizowania podstawowych funkcji
szkoły.

Natomiast korzystanie z pracy uczniów z umiarem, w określonych celach
dydaktyczno-wychowawczych (i tylko dydaktyczno-wychowawczych) jest dozwolone,
nawet pożądane, bo kształtuje poczucie współodpowiedzialnosci ucznia za
placówkę.
Choć jest to przecież jakieś "wyręczanie" woźnej.

> A czy mógłby wyręczać nauczycielkę w jej sferze zawodowej? Np.
> wypełnianie dziennika, wypisywanie świadectw (oczywiście bez żadnych
> podpisów, tylko taka sekretarska robota)?

Bez podpisów? Oczywiście. Czemu nie?
W liceum miałem takiego nauczyciela, u którego na lekcjach obowiązek
sprawdzenia obecności i odpowiedniego zaznaczenia kreseczek w dzienniku
spoczywał na dyżurnym.

RG

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/