-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odp: Czy sklep ma obowiazek zwrocic pieniadze na towar?
Date: Tue, 23 Mar 2010 10:00:19 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 7
Message-ID: <hoa3fj$iqm$1@news.onet.pl>
References: <3...@n...onet.pl> <ho7p4m$a2m$1@news.onet.pl>
<ho7qbg$deu$1@news.onet.pl> <ho7r0s$bap$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho7rfe$gnp$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<ho952j$e0f$21@inews.gazeta.pl> <ho9ufs$fgn$1@node1.news.atman.pl>
<hoa05t$6p6$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1269338419 19286 212.182.100.138 (23 Mar 2010 10:00:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Mar 2010 10:00:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633324
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 23 Mar 2010 09:03:57 +0000, Massai napisał(a):
> W wielu sklepach, gdzie buty kosztują 150-250 złotych, sklep nie kupuje
> drożej niż 30 zł za parę ;-)
No to nareszcie rozumiem dlaczego te buty za 150-200 zł są najczęściej
takiej samej jakości jak te z supermarketu za 20-30 zł.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.10 10:19 Massai
- 23.03.10 11:18 RadoslawF
- 23.03.10 11:19 RadoslawF
- 23.03.10 11:29 Tomasz Chmielewski
- 23.03.10 11:33 RadoslawF
- 23.03.10 11:35 RadoslawF
- 23.03.10 11:43 Tomasz Chmielewski
- 23.03.10 11:45 Tomasz Chmielewski
- 23.03.10 11:49 Tomasz Chmielewski
- 23.03.10 12:03 RadoslawF
- 23.03.10 12:13 RadoslawF
- 23.03.10 13:49 witek
- 23.03.10 13:50 witek
- 23.03.10 13:55 witek
- 23.03.10 14:02 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury