Re: Odmowa wszczęcia dochodzenia... (alimenty) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa wszczęcia dochodzenia... (alimenty)
Date: Wed, 14 Sep 2005 00:38:40 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <dg7kj9$ela$1@inews.gazeta.pl>
References: <dg4nph$sis$1@news.onet.pl> <dg4qk9$l5p$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dg7c20$sro$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpx223.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1126651305 15018 83.29.65.223 (13 Sep 2005 22:41:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Sep 2005 22:41:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:326828
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej" <n...@j...cy> napisał w wiadomości
news:dg7c20$sro$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):

> W uzasadnieniu napisali dokładnie: "...postanawia odmówić wszczęcia
> dochodzenia (...) wobec braku znamion czynu zabronionego (...) na
> podstawie..." itd. - tu przytaczają art. i to jest wszystko, z
jakiego
> konkretnie powodu - nie ma...

To konkluzja, a nie uzasadnienie. Czyli skorzystali z prawa do
nieuzasadniania. trzeba iść i przejrzeć akta, by się zorientować, co
ustalono.