-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.pion
ier.net.pl!feeder.erje.net!feeder.eternal-september.org!eternal-september.org!a
ioe.org!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neo
strada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Tapatik <t...@b...spamu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa sprzedaży osobie bez telefonu, czy legalna?
Date: Mon, 14 Dec 2009 08:19:38 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 22
Message-ID: <hg4pis$ln6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <hfu3ve$2r3$2@news.interia.pl> <hfu5vv$9ii$1@inews.gazeta.pl>
<hfu4qt$483$2@news.interia.pl>
<a...@f...googlegroups.com>
<7...@g...googlegroups.com>
<hfu7oa$80r$1@news.interia.pl> <hfuc71$4m0$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host212.zeo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1260775836 22246 195.117.224.212 (14 Dec 2009
07:30:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Dec 2009 07:30:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.4) Gecko/20091017
SeaMonkey/2.0
In-Reply-To: <hfuc71$4m0$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619716
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik cef napisał:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> No jest to niewątpliwie dyskryminacja niepełnosprawnych, bo przecie
>> głuchy czy niemowa telefonu nie posiada, ale zamawiać przez internet
>> chyba może?
>
> Twoje myślenie jest stereotypowe.
> Myślisz, że głuchy czy niemowa nie potrafi wysłac sms?
> A niewodomy nie umie wybrac numeru?
W opisywanej sytuacji odbiorca paczki ma odebrać połączenie
telefoniczne, a nie SMS. Osoba niesłysząca nie jest w stanie odebrać
połączenia telefonicznego. To znaczy odebrać może i jest w stanie, ale
co z tego, skoro nic nie usłyszy?
Zatem osoba niesłysząca, nawet jeśli posiada telefon z funkcją
wiadomości tekstowych, nie może zamówić nic z tej firmie.
--
Pozdrawiam,
Tapatik
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.09 08:16 Tomasz Kaczanowski
- 14.12.09 15:02 mvoicem
- 14.12.09 15:03 cef
- 14.12.09 17:20 cef
- 14.12.09 17:51 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 14.12.09 18:57 Animka
- 14.12.09 19:19 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.12.09 19:19 cef
- 14.12.09 19:29 Przemysław Adam Śmiejek
- 14.12.09 19:59 Alek
- 14.12.09 23:05 op23
- 14.12.09 23:07 op23
- 14.12.09 23:08 op23
- 15.12.09 07:14 Tapatik
- 15.12.09 07:43 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)