-
Data: 2009-12-14 19:29:11
Temat: Re: Odmowa sprzedaży osobie bez telefonu, czy legalna?
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Alek pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>>
>> sklep internetowy www.newmedia-art.pl odmawia sprzedaży osobie
>> bez telefonu.
>
> To okropna fanaberia. Na szczęście takie kaprysy mają tylko
> niektórzy internetowi sprzedawcy. Za to wszyscy, dosłownie
> wszyscy żądają podania adresu!!!
Tak, bo pod ten adres dostarczany jest towar.
> Czy legalne jest dyskryminowanie osób bezdomnych?
Dlaczego dyskryminowanie? Jak bezdomny poda adres noclegowni, to do
noclegowni paczka dojdzie. Tak samo pod dowolny inny adres, pod którym
ktoś będzie oczekiwał paczki dla owego bezdomnego.
Natomiast nie widzę powodu, aby osoba nie mająca możliwości korzystania
z telefonu, nie mogła sobie zamówić jakiegoś towaru i odebrać go pod
podanym adresem. Jest to fanaberia sprzedawcy, szczerze mówiąc dla mnie
maksymalnie dziwna. Kupuję ciągle różne rzeczy wysyłkowo i jeszcze nigdy
nie spotkałem się z taką fanaberią.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.09 19:59 Alek
- 14.12.09 23:05 op23
- 14.12.09 23:07 op23
- 14.12.09 23:08 op23
- 15.12.09 07:14 Tapatik
- 15.12.09 07:43 Tomasz Kaczanowski
- 15.12.09 07:45 Tomasz Kaczanowski
- 15.12.09 12:10 Animka
- 15.12.09 12:57 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.12.09 17:44 cef
- 15.12.09 23:43 Alek
- 17.12.09 00:03 op23
- 17.12.09 07:34 Alek
- 17.12.09 21:31 op23
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki