-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa podania nazwy producenta
Followup-To: pl.soc.prawo
Date: Thu, 02 Jul 2009 15:16:03 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 30
Message-ID: <h2icgu$ajj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <h2f75n$bhd$1@news.onet.pl> <h2ggh9$rhh$1@inews.gazeta.pl>
<h2ghkm$jd5$4@nemesis.news.neostrada.pl>
<h2i8nd$aqa$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h2ib70$4n8$6@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: admn33.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1246541150 10867 79.185.43.33 (2 Jul 2009 13:25:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jul 2009 13:25:50 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.99.01
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596361
[ ukryj nagłówki ]to wrote:
> krys wrote:
>
>> A jakie to ma znaczenie, po co komuś nazwa producenna? Może jest
>> przebrzydłym snobem, i nie zniósłby myśli, ze znajomi zobaczyliby u
>> niego na ścianie jakieś Opoczno, zamiast wypaśnej hiszpańskiej glazury?
>
> Z punktu widzenia prawa nie ma żadnego, z punktu widzenia etyki ma
> zasadnicze.
No to powiedz mi teraz, co jest nieetycznego w tym, że ktoś chce znać
producenta jakiegoś wyrobu.
>
>>> Niezła rada, najpierw pocwaniaczyć, a jak się nie uda, to donieść gdzie
>>> bądź...
>>
>> Jak ktoś nie podaje nazwy producenta, to musi mieć po temu powód. Na
>> przykład taki, że za cenę normalnego towaru sprzedaje chłam. A to bije
>> nie tylko w konsumenta, ale również w uczciwych konkurentów.
>
> Istnieje jakiś powód każdego działania, ale tego rodzaju interpretacja
> jest moim zdaniem przesadzona. Informacja o produkcie jest zawsze w jakiś
> sposób ograniczona, kwestia jak bardzo.
Producent, rzekłabym, jest kluczową informacją. Niektórych producentów nie
tyka się nawet kijem. A innych bierze się w ciemno.
Justyna
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.09 13:22 KRZYZAK
- 02.07.09 13:26 spp
- 02.07.09 13:37 to
- 02.07.09 13:29 KRZYZAK
- 02.07.09 13:41 to
- 02.07.09 13:31 KRZYZAK
- 02.07.09 13:45 to
- 02.07.09 13:37 spp
- 02.07.09 13:51 Baloo
- 02.07.09 13:52 Baloo
- 02.07.09 13:57 Baloo
- 02.07.09 14:09 to
- 02.07.09 13:59 Baloo
- 02.07.09 14:09 to
- 02.07.09 14:02 Baloo
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta