-
Date: Thu, 02 Jul 2009 14:00:41 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa podania nazwy producenta
References: <h2f75n$bhd$1@news.onet.pl> <h2gett$j0n$9@atlantis.news.neostrada.pl>
<h2hrnr$ati$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h2i62l$mg9$15@nemesis.news.neostrada.pl>
<h2i6e4$1cl$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h2i6ju$mg9$19@nemesis.news.neostrada.pl>
<h2i6pu$7am$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h2i7lt$mg9$22@nemesis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <h2i7lt$mg9$22@nemesis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1246536042 83.14.39.74 (2 Jul 2009 14:00:42 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596334
[ ukryj nagłówki ]to pisze:
> Trochę nie o to mi chodziło, znaczenie słownikowe wyrazu "producent" jest
> raczej oczywiste. Wyobraźmy sobie taką sytuację. Zlecam firmie X
> produkcję towaru, umieszczam na nim swoje logo i sprzedaje firmie Y,
> która zajmuje się sprzedażą detaliczną. Kto jest producentem? Ja czy
> firma X?
Ten, kto bierze odpowiedzialność za towar. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.09 12:15 to
- 02.07.09 12:07 Emka
- 02.07.09 12:17 to
- 02.07.09 12:18 krys
- 02.07.09 13:03 to
- 02.07.09 13:04 to
- 02.07.09 13:16 krys
- 02.07.09 13:22 KRZYZAK
- 02.07.09 13:26 spp
- 02.07.09 13:37 to
- 02.07.09 13:29 KRZYZAK
- 02.07.09 13:41 to
- 02.07.09 13:31 KRZYZAK
- 02.07.09 13:45 to
- 02.07.09 13:37 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"