Re: Odebranie korespondencji od komornika - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Martin Tupper" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odebranie korespondencji od komornika
Date: Mon, 5 Jul 2004 18:17:26 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: m...@p...onet.pl@bravo171.softbank.pl
Message-ID: <ccbuuo$9e2$1@news.onet.pl>
References: <ccbnbc$h1$1@news.onet.pl> <lyl1jij2ykox$.it3urzoo8s6y$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: bravo171.softbank.pl
X-Trace: news.onet.pl 1089044248 9666 212.244.73.171 (5 Jul 2004 16:17:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Jul 2004 16:17:28 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:225483
[ ukryj nagłówki ]
> ma prawo - chyba max 500 zł
>
>

Jakie jest uzasadnienie takiego prawa? Czy znajoma ma odpowiadać, za to, że
ktoś inny (nad którym nie sprawuje kontroli) nie odpowiada na listy? Jak
można uniknąć nałożenia kary? (Pomińmy wariant zmuszenia siłą adresatki do
odpowiedzi na list :) ) A może znajoma powinna odpowiedzieć na ten list np.
jednym zdaniem : "Nie wiem o co chodzi" (jest to jedyne co może na niego
odpowiedzieć) i wysłać go za potwierdzeniem zwrotnie.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.

Pozdrawiam
Martin Tupper