eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdcinkowy pomiar prędkości › Re: Odcinkowy pomiar prędkości
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclone01.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
    highwinds-media.com!peer01.am1!peering.am1!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!
    newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.
    pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5...@g...com>
    <n2sr8f$8ee$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <565232be$0$59758$b1db1813$443c6447@news.astraweb.com>
    <c...@g...com>
    <5652e0f9$0$22844$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <56530f3f$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <n2v35q$e7t$1@node2.news.atman.pl>
    <56531544$0$22826$65785112@news.neostrada.pl>
    <56532dca$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <56532dca$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Odcinkowy pomiar prędkości
    Date: Mon, 23 Nov 2015 17:18:40 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 44
    Message-ID: <56533c60$0$698$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.115.74
    X-Trace: 1448295520 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 698 83.30.115.74:59509
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2150821707
    X-Received-Bytes: 3097
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752572
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:56532dca$0$22823$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 23-11-15 o 14:31, J.F. pisze:
    >>> Nie może. Na pewno - on i żona.
    >>> Albo nawet tylko jedno z nich - jeśli wskazanie ograniczy się do
    >>> podania
    >>> konkretnej godziny. Tylko że z faktu, że żona prowadziła o 13:17
    >>> nie
    >>> wynika, że ona jechała przez cały odcinek.
    >
    >> Wspoludzial ? Tez mozna wyleczyc, nawet jak grzywne podziela, to
    >> punktow
    >> nie :-)
    >Nie da się podzielić.

    Da sie. Sad nie bedzie oficjalnie nic dzielil, ale w swojej dobroci
    skaze kazdego z winnych na 250zl, podczas gdy mandat proponowano 500
    :-)

    Albo uzna ze dzielic jednak nie wolno, i da kazdemu po 500 :-)

    >> Ale sytuacja, ze sie przesiadaja w srodku odcinka i jeszcze
    >> przekraczaja
    >> predkosc jest IMO malo prawdopodobna.
    >Ale wykluczyć nie sposób.

    No to jeszcze moze sad powolac bieglego, ten policzy strate czasu, i
    wyliczy nowa srednia predkosc, po czym zabierze PJ :-)

    >> Predzej bedzie tak, ze zamienili sie gdzies okolo godziny 13-tej,
    >> gdzies
    >> miedzy Szczecinem a Krakowem, oboje tak zeznaja, ze zamiana byla,
    >> ale
    >> szczegolow nie pamietaja, zdjecie nic nie wyjasnia ... i co wtedy
    >> powiesz na moj scenariusz ?
    >> Wypisac dwa wnioski o ukaranie zaden problem. Sad je przyjmie, moze
    >> nawet dwoch roznych sedziow wyznaczy. I co dalej ?

    >Uniewinnienie

    Ale skazania wykluczyc tez nie mozna :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1