-
Data: 2015-11-23 17:18:40
Temat: Re: Odcinkowy pomiar prędkości
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56532dca$0$22823$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 23-11-15 o 14:31, J.F. pisze:
>>> Nie może. Na pewno - on i żona.
>>> Albo nawet tylko jedno z nich - jeśli wskazanie ograniczy się do
>>> podania
>>> konkretnej godziny. Tylko że z faktu, że żona prowadziła o 13:17
>>> nie
>>> wynika, że ona jechała przez cały odcinek.
>
>> Wspoludzial ? Tez mozna wyleczyc, nawet jak grzywne podziela, to
>> punktow
>> nie :-)
>Nie da się podzielić.
Da sie. Sad nie bedzie oficjalnie nic dzielil, ale w swojej dobroci
skaze kazdego z winnych na 250zl, podczas gdy mandat proponowano 500
:-)
Albo uzna ze dzielic jednak nie wolno, i da kazdemu po 500 :-)
>> Ale sytuacja, ze sie przesiadaja w srodku odcinka i jeszcze
>> przekraczaja
>> predkosc jest IMO malo prawdopodobna.
>Ale wykluczyć nie sposób.
No to jeszcze moze sad powolac bieglego, ten policzy strate czasu, i
wyliczy nowa srednia predkosc, po czym zabierze PJ :-)
>> Predzej bedzie tak, ze zamienili sie gdzies okolo godziny 13-tej,
>> gdzies
>> miedzy Szczecinem a Krakowem, oboje tak zeznaja, ze zamiana byla,
>> ale
>> szczegolow nie pamietaja, zdjecie nic nie wyjasnia ... i co wtedy
>> powiesz na moj scenariusz ?
>> Wypisac dwa wnioski o ukaranie zaden problem. Sad je przyjmie, moze
>> nawet dwoch roznych sedziow wyznaczy. I co dalej ?
>Uniewinnienie
Ale skazania wykluczyc tez nie mozna :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.15 17:36 Big Jack
- 23.11.15 20:24 RadoslawF
- 23.11.15 21:14 re
- 23.11.15 21:18 re
- 23.11.15 22:59 witek
- 23.11.15 23:33 Robert Tomasik
- 23.11.15 23:34 Robert Tomasik
- 23.11.15 23:36 Robert Tomasik
- 24.11.15 06:40 Shrek
- 24.11.15 06:43 Liwiusz
- 24.11.15 16:17 Big Jack
- 24.11.15 18:17 witek
- 25.11.15 01:41 G.S.
- 25.11.15 01:43 Robert Tomasik
- 25.11.15 05:19 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman