eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdc.3. niusonoweli OEM, czy ostatni?Re: Odc.3. niusonoweli OEM, czy ostatni?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odc.3. niusonoweli OEM, czy ostatni?
    Date: Thu, 21 Nov 2002 11:39:43 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 69
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <3...@e...pl> <0...@p...pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <0...@p...pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <0...@p...pl> <ardehd$b20$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <arial6$n18$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1037875185 125 195.164.200.3 (21 Nov 2002 10:39:45
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Nov 2002 10:39:45 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <arial6$n18$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115374
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 21 Nov 2002, Boguslaw Szostak wrote:

    >+ "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl> wrote[...]
    >+ > On Tue, 19 Nov 2002, Boguslaw Szostak wrote:
    >+ > >+ "kachna.pl" [...]
    >+ > >+
    >+ > >+ > IMHO głównym problemem jest stwierdzenie,
    >+ > >+ > czy programy *mogą* być licencjonowane, czy nie.
    >+ > >+
    >+ > >+ Wg mnie problemem jest, czy ciagi cyfr (kody programow)
    >+ > >+ a le nei ich zapis tylko sam kod - moga byc zawlaszczalne.
    >+ > >+ Czy taki wytwor umyslu moze byc przedmiotem WLASNOSCI.
    >+ > >+
    >+ > >+ Wg mnie nie.
    >+ >
    >+ > Wg mnie - niestety tak.
    >+ > Jak już pisałem (wczoraj chyba) - wymagane jest "ustalenie"
    >+ > utworu. Krótko mówiąc - jakoś musisz go wpakować w materię
    >+ > po to, żeby *był chroniony prawem autorskim* !
    >+
    >+ Mowimy o dwoch roznych sprawach
    >+ 1. O stanie prawnym
    >+ 2. O tym jakie powinno byc prawo.

    A to przeoczenie z mojej strony. Zabierałem głos wyłącznie
    w sprawie jakie JEST prawo (odnoszę wrażenie że Kasia też).
    Co do p.2 wypisuję się z dyskusji z prostego powodu: mam niedoczas :[
    [...]
    >+ NIKOMU nie przyszloby do glowy sprzedawac "licencji na przeczytanie
    >+ ksiazki",

    Śmiem twioerdzić że jesteś w błędzie; opisy takich propozycji
    (elektronicznie wykonywanych) już widziałem.

    >+ a MS przemysliwa o licencji CZASOWEJ na korzystanie z oprogramowania.

    Akurat żadna nowość - AFAIK IBM z oprogramowaniem do mainfrainme
    to "cały czas" tak robił.
    Formalnie rzecz biorąc - nie sprzedając oprogramowania, ale dzierżawiąc
    go na określony czas. Lege artis wg wałkowanej ustawy, IMHO.
    [...]
    >+ > nie powstanie jego "ustalony kształt" - a skoro ustawa
    >+ > wyraźnie określa że nie musi to być utwór "dokończony",
    >+ > to wniosek jest IMHO prosty (jak wyżej: musi być wyryty
    >+ > w materii !!
    >+
    >+ No dobrze. Ale jesli jest juz "utrwalony" to laczego nie wolno robic kopii ?
    >+ (Z zaznaczeniem ze to nie oryginal utworuu - tylko kopia) ?

    Ależ *wolno* - nawet nie da się zabronić zrobienia jednej sztuki :)
    [...]
    >+ > zmartwienie :) - tak jest zapisane w ustawie !
    >+
    >+ NIe marydze. Wiem ze jest napisane i ze jest ona ZLA.

    Powiem tak - IMHO to wiele rzeczy w naszym prawie mało
    przystaje do moich wyobrażeń. Inna sprawa, że jakby wszystkie
    pozmieniać to dopiero mogłoby być ciekawie ;>
    [...]
    >+ POD POZOREM dziela zabrania siekorzystania z IDEI.

    Raczej w hAmeryce... U nas *jednak* ani protokół ani algorytm
    chroniony nie jest. Chętnych na przepisanie Windowsów jakby
    mało, ale to inna sprawa ;) - mianowicie taka, że *w hAmeryce*
    nie dałoby się tak napisanego systemu sprzedać :] (bo tamtejszym
    prawem patentowym ileś "idei" chronionych jest...)

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1