-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odc.3. niusonoweli OEM, czy ostatni?
Date: Wed, 20 Nov 2002 23:34:27 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 59
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <3...@e...pl> <0...@p...pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<0...@p...pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<0...@p...pl> <ardehd$b20$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1037831670 12947 195.164.200.3 (20 Nov 2002 22:34:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Nov 2002 22:34:30 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ardehd$b20$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115321
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 19 Nov 2002, Boguslaw Szostak wrote:
>+ "kachna.pl" [...]
>+
>+ > IMHO głównym problemem jest stwierdzenie,
>+ > czy programy *mogą* być licencjonowane, czy nie.
>+
>+ Wg mnie problemem jest, czy ciagi cyfr (kody programow)
>+ a le nei ich zapis tylko sam kod - moga byc zawlaszczalne.
>+ Czy taki wytwor umyslu moze byc przedmiotem WLASNOSCI.
>+
>+ Wg mnie nie.
Wg mnie - niestety tak.
Jak już pisałem (wczoraj chyba) - wymagane jest "ustalenie"
utworu. Krótko mówiąc - jakoś musisz go wpakować w materię
po to, żeby *był chroniony prawem autorskim* !
"Utwór" jako byt niematerialny nie podlega ochronie - dopóki
nie powstanie jego "ustalony kształt" - a skoro ustawa
wyraźnie określa że nie musi to być utwór "dokończony",
to wniosek jest IMHO prosty (jak wyżej: musi być wyryty
w materii !! Mogą być od biedy domeny magnetyczne ;)).
Nie, nie marudź że ci się nie podoba ;), to nie moje
zmartwienie :) - tak jest zapisane w ustawie !
Żeby być ścisłym - to ochronie podlega interpretacja
owego materialnego "ustalenia"....
.... Już tłumaczę: jak wszyscy wiedzą, raz czasu pojawił
się pierwszy program udostępniający dekodowanie DVD
(głównie istotne pod kątem łamania "kodów regionalnych" :))
Przypadkiem i niechcący był prezentowany jako jedna
z wartości pt. "duża liczba pierwsza". Ściślej
rzecz biorąc - przypadkiem owa liczba pierwsza była
poprawnym zbiorem archiwum (RAR to było, tak ?)
którego treścią niechcący był ów program...
Jakby kto chciał potrollowac to jest okazja:
- prawa autorskie
- do pirackiego programu
- którego zapis ("ustalenie") jest liczbą pierwszą.
:>
A zapis *każdego* programu może być uznany za prezentację
*jakiejś* liczby ! :) ("Konkurs: szukamy właściwości
liczby będącej zapisem krążka z certyfikatem i logo...")
[...]
>+ Ale jesli juz sprzeda kopie - pozostaje autorem a nie wlascicielem.
No to *w tym punkcie* zgadzasz się z Arkiem.
Jest jeszcze taki drobiazg - słowo "kopia". Aczkolwiek
taki technokrata jak ja :] *również* ma na końcu języka "kopię"
to na moje oko wg ustawy to jest "oryginalnie zwielokrotniony
egzemplarz" :)
Szczegół, nie będę się kłócił :)
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.02 10:00 Boguslaw Szostak
- 21.11.02 10:39 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 21.11.02 11:00 Boguslaw Szostak
- 21.11.02 12:07 Boguslaw Szostak
- 21.11.02 14:22 Elita.pl
- 21.11.02 14:35 kachna.pl
- 21.11.02 16:25 kachna.pl
- 21.11.02 23:21 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 21.11.02 23:34 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 21.11.02 23:35 Elita.pl
- 22.11.02 00:16 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 22.11.02 08:41 kachna.pl
- 24.11.02 02:09 kachna.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki