Dnia Mon, 28 Jan 2008 10:11:42 -0800, AmtoPm napisał(a):

> Raczej należałoby się powołać na kpc niż na kc.

W cytowanym przez Ciebie przykładzie mowa jednak o liście prywatnym. A
więc kc, nie kpc.

> Poczta w zawiadomieniu
> wyraźnie zezwala na odbiór we wskazanym terminie, gdyby przyjąć Twoją
> argumentację - opartą na art. 61 kc - do odbierania pism urzędowych
> (sądowych) to musiałbyś odbierać pismo po otrzymaniu awizo bez zbędnej
> zwłoki. Czyli gdybyś odebrał w 7-ym dniu to sąd mógłby Cię przepytać a
> dlaczego nie wcześniej... i by się okazało że skutecznie odebrałeś
> pismo dnia drugiego, chociaż odebrałeś siódmego...

Zgadzam się, coś Johnson pokręcił ;-)

> Zwolennicy tezy że nie można przebierać w listach na poczcie jak w
> ulęgałkach i wybierać co kiedy chce się odebrać nie odnoszą się do
> przykładów, chociażby tego, że na pocztę po odbiór listu przychodzi
> osoba z nogą w gipsie i otrzymuje paczkę z sądu o wadze 10 kg,
> stwierdza, że takiej paczki nie może w tej chwili odebrać i przyjdzie z
> kimś do pomocy. Do czego zobowiązany jest pracownik poczty?

Do niczego. Kodeks mówi o zapoznaniu się z treścią, nie noszeniu. Facet
mógł list odebrać, przeczytać i - teraz już jak lubi - spalić go, wezwać
taksówkę, dzwonić po sąsiada, cokolwiek.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/