-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oczywista pomyłka sąd
Date: Sun, 21 Aug 2005 12:39:48 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <de9lm7$8l8$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <17ed5$43084398$d4ba9d2f$12743@news.chello.pl>
<de9hbc$o7m$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b16eb$43084b73$d4ba9d2f$13866@news.chello.pl>
<de9k5p$6fk$4@atlantis.news.tpi.pl>
<d442a$430855fd$d4ba9d2f$15865@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1124620808 8872 80.48.60.10 (21 Aug 2005 10:40:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Aug 2005 10:40:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d442a$430855fd$d4ba9d2f$15865@news.chello.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0533-5, 2005-08-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:321179
[ ukryj nagłówki ]Black Peter napisał(a):
>
> Troche sie gubie ;)
> Czyli to co mama dostala na papierze jako wyrok z klauzula wykonalnosci
> jest najwazniejsze? Dobrze rozumiem?
>
Postanowienie prostuje wyrok. Wtedy obowiązuje treść wyroku po sprostowaniu.
Z tym że nie jest dopuszczalne prostowanie wyroku w trybie art. 350 kpc
nie może w żądnym wypadku prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia co do meritum.
Twój problem polega na tym, że nie służy ci zażalenie na to błędne
orzeczenie o sprostowaniu wydane przez Sąd Apelacyjny.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.05 15:14 ahimsa
- 22.08.05 08:08 Black Peter
- 22.08.05 19:39 mcl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]