Re: Ochroniarz zakaz wstepu... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Wrak Tristana <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochroniarz zakaz wstepu...
Date: Wed, 25 Apr 2007 22:52:32 +0200
Organization: OPZZ
Lines: 19
Message-ID: <f0of2f$430$2@news.onet.pl>
References: <462e1767$1@news.home.net.pl> <f0l69f$e9t$1@inews.gazeta.pl>
<f0mjm5$q47$2@inews.gazeta.pl> <v...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1177534351 4192 213.227.67.131 (25 Apr 2007 20:52:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Apr 2007 20:52:31 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458650
[ ukryj nagłówki ]
W odpowiedzi na pismo z środa, 25 kwietnia 2007 11:22
(autor Andrzej Lawa
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <v...@n...lechistan.com>):

>> oczywiście że tak
> Oczywiście, że nie.

Oczywiście że tak. Uważasz że ma obowiązek wpuścić np. N+1 osobę do
N-miejscowego lokalu?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

To: s...@n...pl nie jest mój adres,
tylko łosia, co mi spam śle kilka razy dziennie.